И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 ноября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №27 по Республике Башкортостан к Карапетян Г.Р. о взыскании задолженности по налогу, суд

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС РФ №27 по РБ обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в период с 18 февраля 2003 года по 2 июля 2008 года ответчик занималась предпринимательской деятельностью по организации азартных игр, в связи с чем являлась плательщиком налога на игорный бизнес. Однако ответчик несвоевременно оплачивала указанный налог, в результате чего, по состоянию на 1 января 2011 года у нее имеется задолженность по налогу на игорный бизнес в размере 35039 рублей 39 копеек, по пеням на указанный налог – 26462 рубля 94 копейки, по штрафам по указанному налогу – 157500 рублей. Данная задолженность образовалась до 1 июля 2008 года, меры по взысканию задолженности не применялись.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на игорный бизнес в размере 219002 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС РФ №27 по РБ не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, иск поддержал.

Ответчик иск не признала, просила суд применить к требованиям истца сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 365 НК РФ, налогоплательщиками налога на игорный бизнес (далее в настоящей главе - налог) признаются организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса.

Согласно ст. 371 НК РФ, налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиком в бюджет по месту регистрации в налоговом органе объектов налогообложения, указанных в пункте 1 статьи 366 настоящего Кодекса, не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период, в соответствии со статьей 370 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что Карапетян Г.Р. в период с 18 февраля 2003 года по 2 июля 2008 года занималась предпринимательской деятельностью по организации азартных игр, в связи с чем, согласно закона, являлась плательщиком налога на игорный бизнес. Однако, свои обязанности по уплате налога ответчик исполняла несвоевременно, в результате чего, по состоянию на 1 января 2011 года у нее имеется задолженность по налогу на игорный бизнес в размере 35039 рублей 39 копеек, по пеням на указанный налог – 26462 рубля 94 копейки, по штрафам по указанному налогу – 157500 рублей. Данная задолженность образовалась до 1 июля 2008 года, меры по взысканию задолженности не применялись, как это указывается в исковом заявлении.

Впоследствии, МРИ ФНС РФ №27 по РБ выявило имеющуюся у ответчика недоимку по названному налогу и 15 августа 2011 года обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, пропустив установленный федеральным законом шестимесячный срок для обращения в суд. Представитель истца просит суд восстановить пропущенный срок по уважительной причине – необходимость подготовки большого объема документов и большой загруженности государственного органа. Однако, суд не считает, что такие причины пропуска срока являются уважительными. Тем более, что они не могли быть устранены в течение более трех лет. Других уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено, а самим судом не установлено. В связи с чем, суд полагает необходимым отказать истцу в восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего иска.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности к требованиям истца.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, суд считает необходимым отказать МРИ ФНС РФ №27 по РБ в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №27 по Республике Башкортостан к Карапетян Г.Р. о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов