Дело №2-9105/11

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 ноября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева О.В. к Михайлову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 31 января 2010 года между сторонами по делу был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства в размере 600000 рублей. Поскольку в расписке не был оговорен срок возврата, то 15 сентября 2011 года на имя ответчика было направлено требование о погашении задолженности до 30 сентября 2011 года. Данное уведомление было получено, однако до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Также на сумму долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно имеющегося расчета в размере 962 рубля 50 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 600000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962 рубля 50 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что согласно расписки от 31 января 2010 года, составленной собственноручно ответчиком, что было им подтверждено в судебном заседании, истец передал ответчику денежную сумму в размере 600000 рублей.

Поскольку в расписке не был оговорен срок возврата денежных средств, 15 сентября 2011 года истец направил ответчику требование о возврате суммы долга до 30 сентября 2011 года. Однако, по состоянию на день вынесения решения суда, денежные средства истцу не возвращены. Как пояснил ответчик в судебном заседании, он собственноручно составил данную расписку, однако фактически денежные средства по ней не получил. Однако, доказательств в подтверждение своих доводов ответчик суду не представил в нарушение статьи 56 ГПК РФ.

В настоящее время истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга и суд считает необходимым соответствующее исковое требование удовлетворить.

Также установлено, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в нарушение условий договора займа, вследствие просрочки их возврата.

Поэтому истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962 рубля 50 копеек, согласно имеющегося расчета.

Суд находит такое требование обоснованным и, соглашаясь с расчетом, исчисленным за период с 11 по 17 октября 2011 года, представленным истцом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962 рубля 50 копеек.

Поэтому исковые требования Дмитриева О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а решение суда состоялось в его пользу, то суд полагает необходимым в настоящее время взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9209 рублей 62 копейки.

Р Е Ш И Л:

Иск Дмитриева О.В. к Михайлову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Михайлова С.Н. в пользу Дмитриева О.В. долг по договору займа от 31 января 2010 года в размере 600000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962 рубля 50 копеек.

Взыскать с Михайлова С.Н. государственную пошлину в размере 9209 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов