И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 ноября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Николаеву А.М., ОАО «НАСКО-Татарстан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая группа «АСКО» (далее - АСКО) обратилось в суд с иском к ответчикам Николаеву А.М., ОАО «НАСКО-Татарстан» (далее - НАСКО) по тем основаниям, что 14 декабря 2009 года между <данные изъяты> и АСКО был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> от ущерба и хищения. 13 июня 2010 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Николаевым А.М., п. 13.8 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении Николаев А.М. признан виновным в совершении указанного правонарушения. В связи с этим, АСКО произвело выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 559504 рубля 40 копеек. Автогражданская ответственность Николаева А.М. застрахована в НАСКО. АСКО направило в НАСКО претензию, которая была частично удовлетворена на сумму в 74387 рублей 89 копеек. В настоящее время, согласно действующего законодательства, оставшаяся сумма, с учетом лимита в 120000 рублей в размере 45612 рублей 11 копеек подлежит взысканию с НАСКО, а сумма в размере 439504 рубля 40 копеек - подлежит взысканию с ответчика Николаева А.М.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика НАСКО в пользу АСКО в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 45612 рублей 11 копеек; взыскать с Николаева А.М. в пользу АСКО в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 439504 рубля 40 копеек; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8052 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2010 года Николаев А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес изъят>, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении Николаев А.М. был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление не обжаловалось и суд считает вину Николаева А.М. доказанной.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АСКО по договору добровольного страхования транспортных средств от 14 декабря 2009 года то АСКО, произведя расчет стоимости восстановительного ремонта, выплатило выгодоприобретателю по договору, страховое возмещение в размере 559504 рубля 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Автогражданская ответственность Николаева А.М. была застрахована в НАСКО. Поэтому АСКО направило в НАСКО претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации. Согласно материалам дела, НАСКО выплатило АСКО часть страхового возмещения в размере 74387 рублей 89 копеек, хотя согласно закона лимит ответственности составляет 120000 рублей. Истец, как страховщик, выплативший страховое возмещение, просит суд в настоящее время взыскать с НАСКО в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации оставшуюся денежную сумму, положенную к выплате в размере 45612 рублей 11 копеек и суд считает необходимым данное законное требование удовлетворить. Таким образом сумма причиненного истцу ущерба в размере 439504 рубля 40 копеек подлежит взысканию с Николаева А.М., поскольку лимит ответственности страховой компании исчерпан. Соответствующее исковое требование АСКО также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с Николаева А.М. и НАСКО в пользу АСКО судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7294 рубля 89 копеек и 757 рублей 11 копеек соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Страховая группа «АСКО» к Николаеву А.М., ОАО «НАСКО-Татарстан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Николаева А.М. в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 439504 рубля 40 копеек и судебные расходы в размере 7294 рубля 89 копеек.

Взыскать с ОАО «НАСКО-Татарстан» в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 45612 рублей 11 копеек и судебные расходы в размере 757 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов