Дело №2-8972/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 22 ноября 2011 года г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.С., при секретаре Жарковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Б.Г. к Дорониной И.А. о взыскании задолженности по договору займа, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 30 декабря 2008 года между сторонами по делу был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 1022026 рублей, а ответчик обязалась возвратить долг в срок до 28 февраля 2009 года, а в случае просрочки платежа уплачивать ежемесячно штраф в размере 4% от суммы займа до возврата основной суммы долга. Однако до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Проценты за просрочку возврата суммы займа составляют 1022026 рублей, согласно имеющегося расчета. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1022026 рублей, штраф по договору займа за просрочку возврата суммы займа в размере 1022026 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и судебные расходы в размере 18420 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без ее участия и вынести заочное решение. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что согласно договора займа от 30 декабря 2008 года, истец передал ответчику денежную сумму в размере 1022026 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму до 28 февраля 2009 года. В случае просрочки возврата долга ответчик также обязалась уплачивать ежемесячно штраф в размере 4% от суммы займа до возврата основной суммы долга. В нарушение своих обязательств, ответчик до настоящего времени не уплатила истцу денежные средства в счет возврата долга. Доказательств обратного у суда не имеется. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга. Поэтому суд считает необходимым исковое требование о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Также установлено, что ответчик в установленный срок сумму долга не возвратила, а потому, в соответствии с условиями договора займа с ответчика подлежит взысканию штраф по договору займа. Поэтому истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф по договору займа в размере 1022026 рублей, согласно имеющегося расчета. Суд находит такое требование обоснованным, поскольку соответствующее условие включено в договор займа. Ответчик была согласна с таким условием и договор подписала. Поэтому, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, считая требуемую истцом сумму соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф по договору займа возврата суммы займа в размере 1022026 рублей. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд, с учетом принципа разумности, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, подготовку документов, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, также учитывая время нахождения дела в суде. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 18420 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Зарипова Б.Г. к Дорониной И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Дорониной И.А. в пользу Зарипова Б.Г. долг по договору займа от 30 декабря 2008 года в размере 1022026 рублей, штраф по договору займа за просрочку возврата суммы займа в размере 1022026 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей и судебные расходы в размере 18420 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Судья Советского районного суда г. Казани Р.С. Кашапов