Дело № 2-8926/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Габитову Р.Р., Акилову Б.Х., Юрченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском, указав, что между ними и Юрченко А.П. был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 261000, 00 рублей, процентная ставка – 19% годовых, комиссия – 1% от суммы предоставленного кредита, порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по Договору были заключены: Договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым Акилов Б.Х. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Юрченко А.П. всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, Договор поручительства <номер изъят>от <дата изъята>, в соответствии с которым Габитов Р.Р. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Юрченко А.П. всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Юрченко А.П., Акилова Б.Х., Габитова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 296951,53 рублей. Взыскать солидарно с Юрченко А.П., Акилова Б.Х., Габитова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6169,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что между истцом и ответчиком Юрченко А.П. был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 261000, 00 рублей, процентная ставка – 19% годовых, комиссия – 1% от суммы предоставленного кредита, порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

На основании п. 6.2. Договора банк направил заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 20 дней с момента отправки письма.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, штрафов за просрочку уплаты кредита и процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на <дата изъята> задолженность по Договору составила 296951,53 рублей, в том числе: 238905,15 рублей – основной долг, 25222,90 – проценты, 18270,00 рублей – комиссия, 7442,76 – пени на просроченный основной долг, 3668,87 рублей – пени на просроченные проценты, 1941,85 рублей – пени на просроченные комиссии, 1500 рублей – штрафы.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по Договору были заключены:

Договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым Акилов Б.Х. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Юрченко А.П. всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>.

Договор поручительства <номер изъят>от <дата изъята>, в соответствии с которым Габитов Р.Р. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Юрченко А.П. всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>.

В адрес поручителей было направлено уведомление о нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости в течение трех дней с момента получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени обязательства поручителя по погашению задолженности не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Габитова Р.Р., Акилова Б.Х., Юрченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6169,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Габитову Р.Р., Акилову Б.Х., Юрченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Габитова Р.Р., Акилова Б.Х., Юрченко А.П. в солидарном порядке в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») задолженность по кредитному договору в размере 296951,53 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6169,52 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева