№ 2-8201/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., с участием истца Курбановой Р.З., представителя истца адвоката Гумарова И.Т., истца Курбановой С.Л., представителя ответчика адвоката Гизатуллина Р.Г., представителя третьих лиц Шарафутдинова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой Р.З. в интересах Курбановой С.Л. к Курбанову Л.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права пользования, вселении, УСТАНОВИЛ: Курбанова Р.З. (далее – истец) обратилась в суд с иском в интересах Курбановой С.Л. к Курбанову Л.К. (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права пользования, вселении, указав, что с 1992г. состояла в браке с Курбановым Л.К. и фактически проживала с ним по адресу: <адрес изъят>. В указанной квартире также зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь Курбанова С.Л., а также свекровь Х., умершая <дата изъята> Брак с ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Казани от 22.03.2005г. Фактически ответчик с 1995г. не проживает в указанной квартире. Им приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес изъят>, где он и проживает по настоящее время. В 2011г. истец вместе с дочерью были выгнаны ответчиком из квартиры, и вынуждены ютиться из одной квартиры в другую. Истец полагает, что и она и ее дочь приобрели право проживания в кв.<адрес изъят>. Совместного хозяйства с ответчиком истец не ведет. Ответчик расходы по содержанию квартиры не несет. Истец проживает в данной квартире с 1992г., была вселена с согласия всех проживающих в качестве супруги ответчика. На основании изложенного истец просит суд признать Курбанова Л.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>. Признать за Курбановой Р.З. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>. Вселить несовершеннолетнюю Курбанову С.Л. в жилое помещение по адресу: <адрес изъят>. В судебном заседании истцы Курбанова Р.З., Курбанова С.Л. требования поддержали. Представитель ответчика Гизатуллин Р.Г. иск не признал. Представитель третьих лиц ИК МО г.Казани и Администрации Советского района ИК МО г.Казани Шарафутдинов Р.Г. иск поддержал. Третье лицо Отдел по опеке и попечительству Советского района г.Казани не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании иска. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6 ч.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Учитывая, что правоотношения сторон возникли до введения Жилищного Кодекса Российской Федерации в действие, т.е. до 1 марта 2005 года, подлежит применению Жилищный Кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. В силу абзаца 2 статьи 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержится и в ныне действующем ЖК РФ, в ст. 83, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Установлено, что Х. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес изъят>. Х. умерла <дата изъята> В настоящее время нанимателем является ее сын – ответчик по делу Курбанов Л.К. Истец Курбанова Р.З. и ответчик Курбанов Л.К. находились в зарегистрированном браке. От брака имеется дочь Курбанова С.Л., <дата изъята> года рождения, которая зарегистрирована в кв.<адрес изъят>. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Казани от 22.03.2005г. С 1997г. ответчик по адресу: <адрес изъят> не проживает; имеет в собственности другую квартиру по адресу: <адрес изъят>. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей О., Н., А., выпиской из реестра. При указанных обстоятельствах суд считает, что Курбанов Л.К. утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес изъят>, выехав добровольно на другое постоянное место жительства. Отсутствие намерения Курбанова Л.К. проживания в спорной квартире подтверждается также договором найма, заключенным Курбановым Л.К. и Д. <дата изъята> через Ф." после выселения Курбановой Р.З. и Курбановой С.Л. Доводы представителя ответчика о том, что Курбанов Л.К. продал квартиру по <адрес изъят>, правового значения не имеют, поскольку отчуждение квартиры в период судебного разбирательства трактуется судом как намеренное ухудшение жилищных условий ответчиком. Дочь Курбанова С.Л. подлежит вселению в данное жилое помещение, поскольку была вселена и зарегистрирована в <адрес изъят>.50 по <адрес изъят> на правах члена семьи нанимателя, приобрела право проживания на законных основаниях. Оснований для удовлетворения иска в части признания права пользования истцом Курбановой Р.З. не имеется, поскольку при вселении в данную квартиру между нанимателями и истцом была достигнута договоренность о проживании без права регистрации, что подтвердила Курбанова Р.З. Кроме того, Курбанова Р.З. зарегистрирована в жилом доме отца по адресу: <адрес изъят>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск Курбановой Р.З. в интересах Курбановой С.Л. удовлетворить частично. Признать Курбанова Л.К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес изъят>. Вселить Курбанову С.Л. в жилое помещение по адресу <адрес изъят>. Отказать в удовлетворении иска Курбановой Р.З. к Курбанову Л.К. о признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес изъят>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань. Судья Э.Р.Сайдашева