Дело №2-8323/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Д.Р. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мустафин Д.Р. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> в 04 часа 30 минут на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Закирова М.Р., управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> и Мустафина Д.Р., управляющего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Закиров М.Р. В результате происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Согласно полису страхования средств наземного транспорта (КАСКО) серии СНТ <номер изъят> страховой риск «АВТОКАСКО», причиненный автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> застрахован в ООО «Страховая Группа «АСКО». В связи с наступлением страхового случая Истец обратился в ООО «Страховая Группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю. В дальнейшем истец обратился к независимому оценщику Индивидуальному предпринимателю Галееву М.Н. для определения ущерба а/м <данные изъяты> государственной регистрационный номер <номер изъят>, о чем ответчик был письменно уведомлен. Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята> сумма ущерба а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>, определена в размере 399066,30 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили сумму в размере 6000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы ущерба, причиненного а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>. Однако на претензию ответа от страховщика не последовало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 399066,30 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7190,67 рублей. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель истца - Шамсутдинов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СГ «АСКО» - Латыпова Э.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, причину не явки суду не сообщили. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации – «имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 04 часа 30 минут на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Закирова М.Р., управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и Мустафина Д.Р., управляющего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от <дата изъята> Закиров М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, следует, что автомобилю марки Мазда 6, государственный регистрационный номер <номер изъят> принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Согласно полису страхования средств наземного транспорта (КАСКО) серии СНТ <номер изъят> страховой риск «АВТОКАСКО», причиненный автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>, застрахован в ООО «Страховая Группа «АСКО». В связи с наступлением страхового случая Истец обратился в ООО «Страховая Группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю. Ответчиком ООО Страховая Группа «АСКО» данный случай был признан страховым, и ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 363150,33 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № <номер изъят> от <дата изъята>. Не согласившись с суммой страхового возмещения, и в целях определения реального ущерба, причиненного транспортному средству, истец для проведения независимой экспертизы обратился к оценщику индивидуальному предпринимателю Галееву М.Н. Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята> сумма ущерба а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, определена в размере 399066,30 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составила сумму в размере 6000 рублей. Принимая во внимание, что частично страховая выплату истцу была произведена, с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 35915,97 рублей (399066,30 – 363150,33 рублей = 35915,97 рублей). В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части иска в размере 1457 рублей 48 копеек, расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей. Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15.000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя в судебном разбирательстве, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 5000 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Мустафина Д.Р. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Мустафина Д.Р. страховое возмещение в размере 35915 рублей 97 копеек, оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1457 рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней. Судья: Р.С. Гараева
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).