Дело № 2-8263/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой С.В. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным условия договора кредитования, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26 марта 2007 года между ней и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому кредитор, то есть Банк, предоставляет заемщику, кредит в сумме 40000 рублей, а заемщик обязуется вернуть эту сумму по истечении 48 месяцев с уплатой 21,9% годовых. В вышеуказанный кредитный договор кредитор включил условие о том, что заемщик должен уплачивать ежемесячную комиссию банку за предоставление кредита в размере 1,85% от суммы кредита, то есть 740 рублей 80 копеек, что в конечном итоге составило 35558 рублей 40 копеек. <дата изъята> в претензионном порядке истцом было направлено заявление в адрес ООО «ХКФ Банк» с просьбой вернуть незаконно уплаченные денежные средства в размере 35558 рублей 40 копеек. Однако ответа на данное заявление не последовало.

<дата изъята> между истцом и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 40000 рублей, а заемщик обязуется вернуть эту сумму по истечению 18 месяцев с уплатой 21,9% годовых.

В вышеуказанный кредитный договор кредитор включил условие о том, что заемщик должен уплачивать ежемесячную комиссию банку за предоставление кредита в размере 1,8520% от суммы кредита, то есть 740 рублей 80 копеек, что в конечном итоге составило 13334 рубля 40 копеек.

<дата изъята> в претензионном порядке истцом было направлено заявление в адрес ООО «ХКФ Банк» с просьбой вернуть незаконно уплаченные денежные средства в размере 13334 рубля 40 копеек. <дата изъята> ООО «ХКФ Банк» направило в адрес истца ответ на заявление, в котором Банк отказывает в выплате данных денежных средств.

На основании изложенного истец просит признать недействительным п.63 Кредитного Договора <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании комиссии за предоставление кредита в размере 1,85% от размера кредита. Признать недействительным п.52 Кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании комиссии за предоставление кредита в размере 1,8520% от размера кредита. Взыскать с ООО «ХКФ Банк» незаконно удержанную комиссию по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 35558 рублей 40 копеек. Взыскать с ООО «ХКФ Банк» незаконно удержанную комиссию по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 13334 рубля 40 копеек. Взыскать с ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> неустойку в размере 1% от суммы комиссии за каждый день просрочки в размере 50136 рублей 78 копеек. Взыскать с ООО «ХКФ Банк» <номер изъят> от <дата изъята> неустойку в размере 1% от суммы комиссии за каждый день просрочки в размере 15734 рубля 12 копеек. Взыскать с ООО «ХКФ Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 16873 рубля 94 копейки. Взыскать с ООО «ХКФ Банк» проценты за использование чужих денежных средств по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 5185 рублей 60 копеек. Взыскать с ООО «ХКФ Банк» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Пузанова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о рассмотрении дела без его участия не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, <дата изъята> между ней и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому кредитор, то есть Банк, предоставляет заемщику, кредит в сумме 40000 рублей, а заемщик обязуется вернуть эту сумму по истечении 48 месяцев с уплатой 21,9% годовых. В вышеуказанный кредитный договор кредитор включил условие о том, что заемщик должен уплачивать ежемесячную комиссию банку за предоставление кредита в размере 1,85% от суммы кредита, то есть 740 рублей 80 копеек, что в конечном итоге составило 35558 (тридцать пять тысяч пятьсот восемь) рублей 40 копеек. <дата изъята> в претензионном порядке истцом было направлено заявление в адрес ООО «ХКФ Банк» с просьбой вернуть незаконно уплаченные денежные средства в размере 35558 рублей 40 копеек. Однако ответа на данное заявление не последовало.

<дата изъята> между истцом и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 40000 рублей, а заемщик обязуется вернуть эту сумму по истечению 18 месяцев с уплатой 21,9% годовых.

В вышеуказанный кредитный договор кредитор включил условие о том, что заемщик должен уплачивать ежемесячную комиссию банку за предоставление кредита в размере 1,8520% от суммы кредита, то есть 740 рублей 80 копеек, что в конечном итоге составило 13334 рубля 40 копеек.

<дата изъята> в претензионном порядке истцом было направлено заявление в адрес ООО «ХКФ Банк» с просьбой вернуть незаконно уплаченные денежные средства в размере 13334 рубля 40 копеек. <дата изъята> ООО «ХКФ Банк» направило в адрес истца ответ на заявление, в котором Банк отказывает в выплате данных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 16 ч. 2 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом, исполнителем в полном объеме.

Проанализировав предоставленные доказательства, суд считает, что ответчик без законных оснований включил в кредитный договор условия об оплате истцом платежа в виде ежемесячной комиссии за обслуживание счета, поскольку как следует из приведенных выше правовых норм, предоставление кредита и заключение кредитного договора является обязанностью банка. Заемщик, в свою очередь обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Каких-либо дополнительных обязанностей заемщика (не учитывая мер ответственности, предусмотренных законом), законом не определено. Действие по открытию и ведению ссудного счета осуществляется Банком с целью оптимизации работы Банка по предоставлению кредита и направлено исключительно на удовлетворение интересов Банка, предоставившего кредит.

Таким образом, суд считает, что договор в части взимания комиссий по кредитному договору (ежемесячной), является ничтожной сделкой, обязывающей ответчика возвратить истцу все полученное по сделке.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании недействительным п.63 Кредитного Договора <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании комиссии за предоставление кредита в размере 1,85% от размера кредита, и п.52 Кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании комиссии за предоставление кредита в размере 1,8520% от размера кредита обоснованны и подлежат удовлетворению.

По данным основаниям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная комиссия по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 35558 рублей 40 копеек и незаконно удержанную комиссию по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 13334 рубля 40 копеек.

Кроме того, ответчик без законных оснований удерживал и пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, обязан уплатить проценты, определяемые ст. 395 ч. 1 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, предоставленный истцом, является верным, обоснованным.

В то же время суд полагает размер неустойки, начисленные за ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 16873 рубля 94 копейки, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии со статьей 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до 1000 рублей.

В то же время суд полагает размер неустойки, начисленные за ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 5185 рублей 60 копеек, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии со статьей 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до 1000 рублей.

С доводом истца о необходимости взыскания неустойки в силу ст. 28 п. 5 Закона «О защите прав потребителей», суд согласиться не может, поскольку норма данной статьи предусматривает взыскание неустойки при нарушении исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). В данном случае, между истцом и ответчиком имелись договорные отношения об оказании услуг, но требования потребителя заявлены не по качеству оказания услуг, а в связи с нарушением прав потребителя при заключении договора.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1726 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Ибрагимовой С.В. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным условия договора кредитования, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Признать недействительным п.63 Кредитного Договора <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании комиссии за предоставление кредита в размере 1,85% от размера кредита, заключенного между Ибрагимовой С.В. и ООО «ХКФ Банк».

Признать недействительным п.52 Кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании комиссии за предоставление кредита в размере 1,8520% от размера кредита, заключенного между Ибрагимовой С.В. и ООО «ХКФ Банк».

Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу Ибрагимовой С.В. незаконно удержанную комиссию по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 35558 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу Ибрагимовой С.В. незаконно удержанную комиссию по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 13334 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу Ибрагимовой С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1726 рублей 78 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева