Дело №2-8743/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафиной Р.А. к Егорову Ю.П. об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственности, УСТАНОВИЛ: Вафина Р.А. обратилась в суд с иском, указав, что является собственницей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят> на основании договора купли-продажи. Указанный жилой дом принадлежит также на праве общей долевой собственности ответчику Егорову Ю.П. 29.08.2011 года ответчик отключил систему водоснабжения. Условия проживания в жилом доме без наличия воды ущемляет права истца. На основании изложенного истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании общей системой водоснабжения в жилом доме. В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали. Ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что систему водоснабжения к жилому дому он проводил вместе с отцом, счета за пользование водой он оплачивает сам. Третьи лица Хамидуллины не явились, имеется отзыв. Третьи лица Никитина Ю.А., Федулова Е.Ю. не явились, имеется заявление. Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом. Из материалов дела следует, что истица по договору купли-продажи от <дата изъята> приобрела у Егорова А.П. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> истица зарегистрировала право собственности на земельный участок, площадью 456 кв.м, кадастровый номер <номер изъят> и жилой дом, общей площадью <номер изъят> кв.м, инв. <номер изъят>, кадастровый номер <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> ответчик выдал нотариальное согласие на продажу 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Каких-либо претензий по продаже Егоровым А.П. общей долевой собственности ответчик не предъявлял. <дата изъята> истица обнаружила отсутствие воды в системе водоснабжения. Водоснабжение было отключено ответчиком. До настоящего времени водоснабжение не включено. Истица доступа к системе водоснабжения для самостоятельного подключения не имеет. В случае нарушения правомочий собственника собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ). Истица суду пояснила, что со дня переезда в дом с сентября 2008 года, ответчик претензий по факту подачи воды не предъявлял. Об отключении воды не предупреждал. Открыть отдельный счет по оплате истица не может без согласия всех собственников, ответчик такого согласия не дает. Доводы ответчика о том, что он проводил систему водоснабжения в жилой дом, не могут быть приняты судом, так как ответчик не представил доказательств. При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Вафиной Р.А. удовлетворить. Обязать Егорова Ю.П. устранить причиненные препятствия в пользовании общей системой водоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес изъят>. Взыскать с Егорова Ю.П. в пользу Вафиной Р.А. государственную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани. Судья