Дело №2-8115/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзрахмановой М.В. к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании ничтожным кредитный договор и применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: Файзрахманова М.В. обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> она заключила с Национальным банком «Траст» (ОАО) кредитный договор <номер изъят>, по которому ей выдали кредит в размере 99690 рублей сроком на три года, с условием выплаты 17% годовых, 1690 рублей - единовременная выплата за зачисление кредитных средств на счет клиента, 1,23% - ежемесячно от суммы кредита, что составляет 1226 рублей 19 копеек – комиссия за расчетное обслуживание. Исполняя договор истцом были выплачены следующие суммы: 1690 рублей – единовременная выплата, 33781 рубль – выплаты по договору, всего 35471 рубль. На основании изложенного истец просит признать ничтожным кредитный договор от <дата изъята> <номер изъят>, применить последствия недействительности сделки, с учетом выплаты истцом суммы равной 35471 рублю, признать за истцом сумму долга равную 64219 рублям. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика не явился, имеется отзыв. Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В связи с тем, что кредитный договор заключался истицей для удовлетворения личных нужд, на отношения, возникшие между сторонами, распространяет также свое действие законодательство о защите прав потребителей. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец 18.02.2010 года заключил с Национальным банком «Траст» (ОАО) кредитный договор, по которому ему выдан кредит в размере 99690 рублей. Истица произвела оплату по договору сумму в размере 33781 рубль. Согласно пункту 2.16 сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента составила 1690 рублей и п.2.8 договора заемщик в течение срока фактического пользования кредитными средствами ежемесячно уплачивает банку комиссию за расчетное обслуживание 1,23%, которая составляет 1226 рублей 19 копеек. Данная сумма уплачивается заемщиком одновременно с очередным платежом за текущий процентный период. В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 26.03.2007 года, действиями, которые должен совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. При этом, как следует из Информационного письма Банка России от 29.08.2003 года №4, не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату им денежных средств (кредитов), в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Кроме того, пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что осуществление такой банковской операции, как размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств (т.е. денежные средства физических и юридических лиц во вклады), осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен. Таким образом, условие кредитного договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета взимает с заемщика платеж, является ничтожным, поскольку это условие является нарушением прав потребителя, а также положений пункта 1 статьи 16 Закона. Денежные средства в размере 1690 рублей подлежат зачислению в счет погашения кредита. Судом установлено, что 28.04.2011 года Советским районным судом г. Казани вынесено решение по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Файзрахмановой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. По указанному решению судом постановлено: взыскать с Файзрахмановой М.В. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 99219 рублей 23 копейки. В сумму задолженности вошла комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 6130,95 рублей. Решение вступило в законную силу. Таким образом, истец заявляя исковые требования, по сути требует пересмотра заочного решения от <дата изъята>, что противоречит нормам гражданского процессуального законодательства. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Признать п.2.16 кредитного договора, заключенного <дата изъята> между Файзрахмановой М.В. и Национальный банк «Траст» (ОАО) недействительным. Зачесть сумму комиссии в размере 1690 рублей в счет погашения суммы долга по кредитному договору от <дата изъята>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани. Судья