Дело № 2-5126/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» БАНК к Чукину Р.В., Чукиной И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском, указав, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Чукиным Р.В. <дата изъята> был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства <номер изъят>, во исполнении которого заемщику <дата изъята> был предоставлен для приобретения автомобиля кредит в размере 286000 рублей под 14% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до <дата изъята>. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика <номер изъят>. В обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> с Чукиной И.Х. банк заключил договор поручительства <номер изъят> – 2а от <дата изъята>. Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. В обеспечение исполнения обязательств по договору Чукин Р.В. передал в залог банку, приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки/модели <данные изъяты>, <номер изъят> года выпуска, двигатель <номер изъят>, <номер изъят>, идентификационный номер <номер изъят>, кузов № <номер изъят>, цвет темно-зеленый. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Чукина Р.В. и Чукиной И.Х. задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 179993,92 рублей и 8799,87 рублей в счет уплаченной истцом государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модель <номер изъят>, 2008 года выпуска, двигатель <номер изъят>, <номер изъят> идентификационный номер <номер изъят>, кузов № <номер изъят>, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак <номер изъят> <номер изъят>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 208000 рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности Чукина Р.В. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>.

Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК – Шакиров И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Чукина Р.В. и Чукиной И.Х. задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 179993,92 рублей и 8799,87 рублей в счет уплаченной истцом государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модель <данные изъяты>, <номер изъят> года выпуска, двигатель <номер изъят>, <номер изъят> идентификационный номер <номер изъят>, кузов № <номер изъят>, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак <номер изъят>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 250000 рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности Чукина Р.В. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>. Взыскать в солидарном порядке с Чукина Р.В. и Чукиной И.Х. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы по оплате услуг экспертной организации ООО «Ди энд Эл Оценка» в размере 2500 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о рассмотрении дела без их участия не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что между ОАО «АК БАРС» банк и Чукиным Р.В. <дата изъята> был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства <номер изъят>, во исполнение которого заемщику <дата изъята> был предоставлен для приобретения автомобиля кредит в размере 286000 рублей под 14% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до <дата изъята>. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика <номер изъят>.

В обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> банк заключил договор поручительства с Чукиной И.Х., согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщика в части требований по кредитному договору, а именно в сумме 398999 рублей основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В нарушении условий договора (пункта 5.1 кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего 109628,47 рублей. Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 176371,53 рублей.

Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 89236,53 рублей из которых заемщик выплатил всего 87460 рублей 13 копеек. Таким образом, взысканию подлежат 1776 рублей 30 копеек процентов за пользование кредитом.

Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. Начиная со следующего дня после возникновения просрочки, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.4 кредитного договора, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). В соответствии с этим условием договора, задолженность заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляют 596 рублей 09 копеек.

При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей (п. 6.6. кредитного договора). В соответствии с этим условием договора задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и / или уплаты процентов составляет 1250 рублей. общая сумма предъявляемая к взысканию, составляет 179993,92 рублей.

Определением Советского районного суда города Казани от 01 июля 2011 года удовлетворено ходатайство представителя истца, и по делу назначена товароведческая автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <номер изъят> об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства <номер изъят> года выпуска составляет 250000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований представителя истца исковые требования о взыскании денежных средств в размере 179993 рубля 92 копейки подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору Чукин Р.В. передал в залог банку, приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки/модели <данные изъяты> года выпуска, двигатель <номер изъят>, <номер изъят>, идентификационный номер №<номер изъят>, кузов <номер изъят>, цвет темно-зеленый.

Согласно пункту 1 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:

1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;

2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.

Кроме того, обязанность заемщика застраховать транспортное средство в пользу Банка на весь срок действия кредитного договора предусмотрена п.2.2.2 кредитного договора.

В нарушении вышеназванных норм закона заемщик не застраховал заложенный по кредитному договору автомобиль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, реализация (продажи) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1, 10 статьи 28.1. ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При таком положении суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8799,87 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 2500 рублей.

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» БАНК к Чукину Р.В., Чукиной И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Чукина Р.В., Чукиной И.Х. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 179993,92 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8799,87 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 2500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модель <данные изъяты>, <номер изъят> года выпуска, двигатель <номер изъят>, <номер изъят> идентификационный номер <номер изъят>, кузов № <номер изъят>, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак <номер изъят>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 250000 рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности Чукина Р.В. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.С. Гараева