Дело №2-9337/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к Юсупов А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между банком и ответчиком Юсупов А.Р. был заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 688 000 руб. под 24% годовых за пользование кредитом и со сроком погашения до <дата изъята>. Заемщик, однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 878544 руб. 29 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 562882 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 203478 руб. 92 коп., задолженность по пени и штрафам в размере 11985 руб. 44 коп., а также государственную пошлину в размере 11985 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что задолженность по кредиту действительно имеется, однако она образовалась ввиду изменения материального положения ответчика. Кроме того, банк необоснованно включил в кредитный договор условие о страховании жизни и здоровья заемщика и, следовательно, об уплате заемщиком страховой премии.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 688 000 руб. под 24% годовых за пользование кредитом со сроком погашения до <дата изъята>.

Из содержания раздела 2 кредитного договора и графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Кредит в соответствии с условиями договора не погашался, проценты за пользование кредитом не уплачивались.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 ГК РФ приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 года №243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой ГК РФ норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются. Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж осуществлен ответчиком <дата изъята>, что представитель ответчика не оспаривает. На сегодняшний день основной долг погашен лишь в размере около 125000 руб. при общем размере основного долга в 688000 руб., проценты за пользование кредитом – в размере 117651 руб. 98 коп. при начисленном размере процентов в 321130 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно

Согласно статье 2 Федерального закона от 19.10.2011 года №284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса РФ», которым абзац 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ изложен в новой редакции, действие положений пункта 2 статьи 810 ГК РФ Федерации распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлялось ответчику и получалось им, что подтверждается уведомлением о вручении и не оспаривается представителем ответчика.

Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед обществом составляет: задолженность по кредиту – 562882 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 203478 руб. 92 коп., задолженность по пени – 112 182 руб. 42 коп. Расчет цены иска признается правильным.

В то же время, учитывая очередность погашения кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем неустойка в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежит снижению: пени за просрочку возврата кредита до 15 000.; пени до 15 000 руб.

Довод представителя ответчика о том, что в кредитный договор необоснованно включено условие о страховании жизни и здоровья заемщика, отклоняется, так как ответчиком не представлено доказательств включения в кредитный договор такого условия, а также доказательств заключения договора страхования. В свою очередь, из графика платежей видно, что заемщик обязывался погашать лишь кредит и уплачивать проценты за пользование им; выписка по лицевому счету не содержит сведений о том, что ответчиком вносились иные платежи, в частности, страховая премия, помимо платежей, вносимых в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

Изменение материального положения ответчик, его состояние здоровья не могут являться основанием для отказа в иске; эти обстоятельства могут являться основанием лишь для отсрочки или рассрочки исполнения решения.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11163 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Юсупов А.Р. в пользу <данные изъяты>) задолженность по основной сумме кредита в размере 562 882 руб. 95 коп., по процентам за пользование кредитом – в размере 203 478 руб. 92 коп., пени за просрочку погашения долга в размере 15 000 руб., пени в размере 15 000 руб., а всего 796 361 руб. 87 коп., а также государственную пошлину в размере 11 163 руб. 62 коп.

<данные изъяты> в иске к Юсупов А.Р. в части взыскания пеней в размере 82182 руб. 42 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья