решение о возмешении ущерба по ДТП

Дело № 2-8908/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59636 руб. 50 коп., расходов на юридическую помощь в сумм 8000 руб. и возврате государственной пошлины на том основании, что она является владельцем автомобиля (информация удалена)

(информация удалена) (информация удалена) (управлявший автомобилем по доверенности) на принадлежащем истцу автомобиле двигался по (информация удалена) со стороны (информация удалена) в сторону (информация удалена) по той же полосе движения в попутном направлении автомобиль (информация удалена) под управлением собственника (информация удалена), не выбрал безопасную дистанцию и при торможении совершил столкновение с автомобилем истца (врезался в заднюю часть) В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения: задний бампер, крышка багажника, заднее правое крыло и т.д.

Постановлением 16 00 (информация удалена) от (информация удалена) по делу об административном правонарушении на владельца автомобиля (информация удалена) (информация удалена) за нарушение п.9.10 ПДД РФ наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Истец обратился в ООО СГ "АСКО", страховую фирму причинителя вреда с требованием о выплате ему возмещения за поврежденное имущество

По инициативе ответчика был проведен осмотр поврежденного автомобиля (информация удалена), о чем (информация удалена) составлен акт осмотра.

Также (информация удалена) произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Сумма восстановительного ремонта согласно заключению (информация удалена) от (информация удалена) составляет 59981 руб. 38 коп.

Ответчик признал данный случай страховым, составил страховой акт по ОСАГО (информация удалена)-КЗ-11 от (информация удалена) и перечислил на расчетный счет истца 59981 руб. 38 коп.

Однако истец считает, что указанная сумма не покрывает в полном объеме причиненный ему материальный ущерб: занижена сумма необходимых затрат на восстановление автомобиля и не был произведен расчет утраты автомобилем товарной стоимости.

Истец самостоятельно обратился в иное экспертное учреждение. Согласно отчетам экспертной организации «(информация удалена) (информация удалена) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (информация удалена) (стоимость устранения дефекта с учетом износа) составляет 96387 руб. 48 коп.; (информация удалена).0 величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ремонтных воздействий составляет 19230 руб. 40 коп.

За проведение экспертиз истец уплатил всего в сумме 4000 руб.

Столь существенная разница в отчетах экспертов в стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства (информация удалена) связана прежде всего с применением при расчете иной стоимости заменяемых деталей, увеличением объема ремонтных работ и стоимости нормо-часа таковых (при проведении экспертизы (информация удалена). использовала акт осмотра автомобиля от (информация удалена)).

В связи с тем, что на счет истца страховой компанией было перечислено 59981 руб. 38 коп., истец полагает, что страховая компания должна доплатить денежные средства в размере 55636 руб. 50 коп. (96387,48 + 19230,40 – 59981,38) и расходы по оценке в сумме 4000 руб., всего 59636 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «АСКО» иск не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ее представителя и представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.13 п.1 этого же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что (информация удалена) (информация удалена) на принадлежащем истцу автомобиле (информация удалена) государственный регистрационный знак (информация удалена) года выпуска двигался по (информация удалена) со стороны (информация удалена) в сторону (информация удалена) по той же полосе движения в попутном направлении автомобиль (информация удалена) под управлением собственника (информация удалена), не выбрал безопасную дистанцию и при торможении совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля (информация удалена) застрахована в ООО СГ "АСКО", страховой полис ОСАГО серии ВВВ (информация удалена).

В счет страхового возмещения по данному ДТП от ответчика ООО Страховая компания «АСКО» истец получил сумму в размере 59981 руб. 38 коп., что не отрицалось сторонами и подтверждено страховым актом от (информация удалена) и платежным поручением (информация удалена) от (информация удалена)

Доводы истца о том, что ему ответчиком полностью не выплачена страховое возмещение по указанному ДТП, поскольку согласно результатам независимой оценки (информация удалена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 96387,48 руб. и (информация удалена).0 - величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 19230 руб. 40 коп., то с ответчика подлежит взысканию разница от указанной суммы и выплаченной суммы страхового возмещения, суд считает обоснованными по следующим основаниям.

По общим правилам в случае повреждения имущества подлежат возмещению реальные расходы (ст.15 ГК РФ), необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В данном случае автомобиль истца до страхового случая состоял из деталей и запасных частей официального дилера, производящего указанную марку автомобиля, в соответствии с ценами которого истцу была определена стоимость причиненного его имуществу ущерба, предъявленная к взысканию по отчетам (информация удалена) и (информация удалена).0 и по акту по осмотра автомобиля истца от (информация удалена), составленного по направлению ответчика.

В соответствии со ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от (информация удалена) (информация удалена), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Кроме того, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Согласно подп. «а» п.60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана возместить причиненный истцу вред не более, чем 120000 руб.

ООО Страховая компания «АСКО» истцу выплатило страховое возмещение 59981 руб. 38 коп. руб., следовательно, не выплаченной истцу в счет страхового возмещения осталась сумма с учетом 19230 руб. 40 коп. по утрате товарной стоимости и стоимости восстановительного ремонта в размере 96387 руб. 48 коп. - 55636 руб. 50 коп. ((96387,48 + 19230,40 – 59981,38).

Следовательно, с учетом предельной суммы выплаты страхового возмещения в размере 120000 руб. с ООО «Страховая компания «АСКО» подлежит взысканию указанная сумма в размере 55636 руб. 50 коп..

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию по иску расходы истца по оплате услуг по оценке ущерба в размере 4000 руб. согласно фискальным чекам от (информация удалена) и по оплате им госпошлины в сумме 1990 руб.,

Однако требование истца об оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку суду не представлены данные в подтверждение расходов истца по оплате услуг представителя на составление искового заявления, не представлен в частности акт выполненных работ с (информация удалена), договор на оказание услуг от (информация удалена) заключает в себе и представление интересов истца в судебном заседании, а в судебном заседании принимал участие в качестве представителя (информация удалена) согласно ордеру (информация удалена) от (информация удалена)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «АСКО» в пользу Сметаниной О.В. в возмещение ущерба 59636 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек и возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей.

В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя Сметаниной О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья: