Дело №2-8992/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рувинской Е.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Рувинская Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику на том основании, что решением Управления пенсионного фонда в Советском районе г. Казани (далее УПФ) от (информация удалена) (информация удалена) ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по мотиву, что у нее отсутствует требуемый стаж. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пении, незаконно не были включены периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с (информация удалена) по (информация удалена) (01 месяц 26 дней), с (информация удалена) по (информация удалена) (01 месяц 26 дней), с (информация удалена) по (информация удалена) (13 дней), с (информация удалена) по (информация удалена) (27 дней), всего 05 месяцев 02 дня. Для медицинских работников прохождение курсов повышения квалификации не реже одного раза в пять лет является обязанностью на протяжении всей трудовой деятельности. Периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, так как за этот период уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд России. По данным УПФ на (информация удалена) ее стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составлял 29 лет 06 месяцев 26 дней. В настоящее время истица продолжает работать в учреждении и в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пении по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Таким образом, на момент обращения в УПФ за назначением ей трудовой пенсии ее стаж составлял 29 лет 11 месяцев 28 дней. Право на назначение досрочной трудовой пенсии для нее возникло (информация удалена). В судебном заседании истица иск поддержала, уточнив требования о включении в стаж для назначения пенсии период работы включительно по (информация удалена). Представитель УПФ иск не признал. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.11.ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии сохранено лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста. Судом установлено, что Рувинская Е.М. работает с (информация удалена) в различных медицинских учреждения, в том числе (информация удалена), а с (информация удалена) по настоящее время (информация удалена) (информация удалена) она обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. Первоначально решением (информация удалена) от (информация удалена), а в дальнейшем решением (информация удалена) от (информация удалена) УПФ ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, поскольку ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии составляет 29 лет 6 месяцев 26 дней. Суд считает отказ УПФ во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пении, периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации с (информация удалена) по (информация удалена), с (информация удалена) по (информация удалена), с (информация удалена) по (информация удалена), с (информация удалена) по (информация удалена), что составляет всего 05 месяцев 02 дня, считает необоснованным, указанные периоды истицы подлежат включению в стаж для назначения истице досрочной пенсии, поскольку они в соответствии со ст.187 ТК РФ проходят с сохранением заработной платы по месту работы, с отчислением страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что также подтверждается справками (информация удалена) от (информация удалена), (информация удалена)/и-11 от (информация удалена) В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от года и места деятельности. Согласно ч.2 ст.53 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в РФ» был призван обеспечить стабильность достигнутого уровня пенсионного обеспечения и повышения его по мере роста благосостояния трудящихся. С учетом включения указанных периодов повышения квалификации (учебы) истицы на момент разрешения УПФ обращения истицы о назначении досрочной трудовой пенсии, стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пении, у истицы составлял 29 лет 11 месяцев 28 дней. Истица в настоящее время продолжает работать по той же специальности в той же должности, работая в которой она обратилась за назначением пенсии, то есть (информация удалена) начиная с (информация удалена) Таким образом, на момент рассмотрения УПФ заявления истицы о назначении ей досрочной пенсии уже имелся необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. С учетом этого истица по состоянию на (информация удалена) приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани включить в специальный стаж Рувинской Е.М. периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с (информация удалена) по (информация удалена), с (информация удалена) по (информация удалена), с (информация удалена) по (информация удалена), с (информация удалена) по (информация удалена) и период ее работы с (информация удалена) по (информация удалена) в должности врача клинической лаборатории диагностики палаты реанимации и интенсивной терапии МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи (информация удалена)». Признать за Рувинской Е.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения и назначить ей досрочную трудовую пенсию, начиная с (информация удалена). Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани. Судья: