Дело №2-9160/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамочкина Р.В. к Хабибуллину И.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков, СК «Гармед» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мамочкин Р.В. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> в 04.00 часа на участке дороги по <адрес изъят> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности Хабибуллину И.Р., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащая на праве собственности Мамочкину Р.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан Хабибуллин И.Р., гражданская ответственность которого застрахована в СК «Гармед» (страховой полис ВВВ <номер изъят>). Однако в настоящее время деятельность страховой компании прекращена. На основании изложенного истец просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000 рублей. Взыскать с Хабибуллина И.Р. сумму восстановительного ремонта в размере 172630 рублей 78 копеек. Взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6157 рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, ответчик Хабибуллин И.Р. в судебное заседание не явились, извещены, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки. Представитель ответчика СК «Гармед» в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19). Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (статьи 24 – 29). В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков. По делу установлено, что собственником автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят> является Мамочкин Р.В., истец по делу. В результате ДТП, произошедшего <дата изъята>, автомашине истца причинены технические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан Хабибуллин И.Р. Гражданская ответственность водителя Хабибуллина И.Р., управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> застрахована в СК «ГАРМЕД». Приказом Федеральной службы страхового надзора от 21 июля 2011 года №11-1839/ПЗ-И лицензия на осуществление страховой деятельности у СК «ГАРМЕД» отозвана; страховая организация из Единого государственного реестра субъектов страхового дела исключена. Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Решение об отзыве лицензии опубликовано в официальном печатном органе Федеральной службы страхового надзора – газете «Финансовая газета» и вступило в законную силу. Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании. Согласно отчету <номер изъят> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, составляет 292630,78 рублей. За составление отчета истцом уплачено 3000 рублей. Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 18, 19 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность по обязательствам страховщика несет Российской Союз Автостраховщиков, суд считает, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 рублей, то есть в пределах страховой суммы. На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации – «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». С ответчика Хабибуллина И.Р. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 172630,78 рублей. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». С ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию расходы по проведению оценки в размере 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1504,4 рублей. С ответчика Хабибуллина И.Р. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4652,60 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мамочкина Р.В. сумму восстановительного ремонта в размере 120000, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1504,4 рубля. Взыскать с Хабибуллина И.Р. в пользу Мамочкина Р.В. сумму восстановительного ремонта в размере 172630,78 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4652,60 рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани. Судья: Р.С. Гараева