Дело № 2-8409/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК Нижнекамский филиал «Интеркама» к Загитова Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК Нижнекамский филиал «Интеркама», обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между ними и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> на предоставление кредита. Истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком до <дата изъята>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90 процентов годовых. Сумма кредита была выдана истцом ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В настоящий момент ответчиком нарушен график погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 223254,81 рубля и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7432,55 рублей.

Представитель истца – Тюриков Е.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил.

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> на предоставление кредита. Истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком до <дата изъята>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90 процентов годовых.

Сумма кредита была выдана истцом ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В настоящий момент ответчиком нарушен график погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора

В соответствии с пунктом 3.2.3 Кредитного договора истец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитном договором в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредитов и начисленных процентов за пользование кредитом.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидированная ответственность поручителя.

Несмотря на претензии, направленные истцом в адрес ответчика, меры по погашению просроченной задолженности ими приняты не были.

В соответствии с пунктом 5.4 Кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и /или процентов ответчик уплачивает истцу штраф в размере 250 рублей. В соответствии с пунктом 5.4 Кредитного договора истец начислил штраф в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2. – 2.2.7. Кредитного договора, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. В соответствии с п.5.4. кредитного договора истец начислил штраф в размере 20000 рублей.

По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика в пользу истца по кредитному договору составляет 223254,81 рубля, в том числе сумма долга по кредиту 188618,41 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 13636,40 рублей, задолженность по штрафу на основании п.5.4 Кредитного договора 1000 рублей, задолженность по штрафу на основании п.5.1 Кредитного договора 20000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7432,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК Нижнекамский филиал «Интеркама» к Загитова Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Загитова Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК Нижнекамский филиал «Интеркама» задолженность по кредитному договору в сумме 223254,81 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7432,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.

Судья: Р.С. Гараева