Дело №2-9175/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумова В.Л. к Тимофеевой К.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Шумов В.Л. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> приблизительно в 16 часов в городе Казани на пересечение улиц Глушко – Кайбицкая произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, находящегося под управлением Шумова В.Л. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, находящегося под управлением Тимофеевой К.Р., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признана Тимофеева К.Р., что подтверждается копией Постановления о наложении административного штрафа серии 16 00№03797255. Ответственность виновника была застрахована в ОАО «СК «ГАРМЕД». Однако в настоящее время деятельность страховой компании прекращена. На основании изложенного истец просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 59730,83 рублей, расходы за услуги независимого оценщика в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 208,38 рублей, государственную пошлину в размере 2088,17 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей Взыскать с Тимофеевой К.Р. возмещение морального вреда в размере 1000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель истца - Бабкин Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований уточнил. Просил взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 59730,83 рублей, расходы за услуги независимого оценщика в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 208,38 рублей, государственную пошлину в размере 2088,17 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В части взыскания с Тимофеевой К.Р. возмещение морального вреда в размере 1000 рублей от исковых требований отказался. Ответчик Тимофеева К.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, так как гражданская ответственность была застрахована, просила взыскать со страховой компании Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19). Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (статьи 24 – 29). В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков. По делу установлено, что собственником автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> является Шумов В.Л., истец по делу. В результате ДТП, произошедшего 27 августа 2011 года, автомашине истца причинены технические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признана Тимофеева К.Р. Гражданская ответственность водителя Тимофеевой К.Р., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> была застрахована в ОАО «СК «ГАРМЕД». Приказом Федеральной службы страхового надзора от 21 июля 2011 года №11-1839/пз-и лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО «СК «ГАРМЕД» отозвана; страховая организация из Единого государственного реестра субъектов страхового дела исключена. Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Решение об отзыве лицензии опубликовано в официальном печатном органе Федеральной службы страхового надзора – газете «Финансовая газета» и вступило в законную силу. Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании. Согласно отчету <номер изъят> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, составляет 52355,07 рублей. За составление отчета истцом уплачено 3000 рублей. Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 18, 19 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность по обязательствам страховщика несет Российской Союз Автостраховщиков, суд считает, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 59730,83 рублей, то есть в пределах страховой суммы. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». С ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию расходы по проведению оценки в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 208,38 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2088,17 рублей. Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя в судебном разбирательстве, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шумова В.Л. сумму восстановительного ремонта в размере 59730,83 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 208,38 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2088,17 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева