Дело <номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиахметова Н.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Галиахметов Н.И. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> в 07 часов 40 минут Еркин Д.В. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> совершил столкновение в автомашиной марки <данные изъяты>, транзитный номер <номер изъят>, под управлением Галиахметова Н.И., принадлежащей Савельевой В.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Еркин Д.В.

Гражданская ответственность Еркина Д.В. застрахована ответчиком – ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию виновника с целью получения страхового возмещения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ ОСАО «Ресо – Гарантия» была оценена в сумме 32908,70 рублей. Однако указанной суммы недостаточно для осуществления восстановительного ремонта, в связи, с чем истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету, составленному ИП <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 121246,23 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму восстановительного ремонта в размере 87091,30 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2812 рублей 74 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 700 рублей, расходы за оформление телеграммы в размере 227 рублей 74 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца – Нестеров Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 70000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 700 рублей. В остальной части от исковых требований отказывается.

Представитель ответчика - Надеждина Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо – Еркин Д.В., в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт «б»).

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (Деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте».

Из материалов дела следует, <дата изъята> в 07 часов 40 минут Еркин Д.В. управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> совершил столкновение в автомашиной марки <данные изъяты>, транзитный номер <номер изъят>, под управлением Галиахметова Н.И., принадлежащей Савельевой В.С.

Савельева В.С. по договору цессии от 16 мая 2011 года уступила Галиахметову Н.И. право требования страхового возмещения с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 121246, 23 копеек.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Еркин Д.В.

Гражданская ответственность Еркина Д.В. застрахована ответчиком – ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию виновника с целью получения страхового возмещения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ ОСАО «Ресо – Гарантия» была оценена в сумме 32908,70 рублей. Однако указанной суммы недостаточно для осуществления восстановительного ремонта, в связи, с чем истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту.

Согласно отчету <номер изъят>, составленному ИП <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, стоимость восстановительного ремонта автомашины марки <данные изъяты> транзитный номер <номер изъят> учетом износа составила 121246,23 рублей.

Учитывая уточненные исковые требования истца с ответчика ОСАО «Ресо – Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 70 000 рублей.

Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 6000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя в судебном разбирательстве, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 4000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере 2300 рублей, а также расходы за составление доверенности в размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Галиахметова Н.И. сумму страхового возмещения в размере 70000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2300 рублей, расходы за составление доверенности в размере 700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева