Дело №2-7422/11

Р Е Ш Е H И Е

17 ноября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре Шумуновой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митяшиной А.Д. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А H О В И Л :

Митяшина А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование своих требований указав, что 22.05.2011г. на ул.Мусина г.Казани по вине Власова Д.А., управлявшего автомобилем ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая на праве собственности истцу автомашина ... получила механические повреждения. Гражданская ответственность Власова Д.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с этим истец обратилась в страховую компанию, на ее счет была перечислена сумма в размере 22907,34 рублей.

Согласно Отчету ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта с учетом износа составила 106175,76 рублей. За услуги независимого эксперта оплачено 2000 рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца составила 7160 рублей. За услуги независимого эксперта оплачено 800 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 83268,42 рублей в счет возмещения разницы восстановительного ремонта транспортного средства, 7160 рублей – величину утраты товарной стоимости, 2800 рублей за услуги по оценке ущерба автомобиля, 6000 рублей за оказание юридических услуг, 2996,85 рублей в возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Вавилкина Т.А., действующая по доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», Гатин Т.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 22 мая 2011 года в 20.30 часов на ул.Мусина 59Б г.Казани по вине водителя автомобиля ... Власова Д.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ... причинены повреждения.

Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой Отделения ГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от 22 мая 2011 года.

Как следует из материалов дела, автомобиль ...

116 рус принадлежит на праве собственности Власову Д.А., гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ... с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 6 июня 2011 года Митяшин А.С. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Согласно Отчету об оценке ..., составленному ООО ... на основании Актов осмотра ... ООО ... по поручению ОСАО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила 22907,34 рублей. Данная сумма истцу выплачена в полном объеме.

Не согласившись с суммой произведенной страховой выплаты, истец обратилась в ООО .... В соответствии с Отчетом ... «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки ..., составленным ООО ... рыночная стоимость затрат на ремонт объекта оценки с учетом износа составила 106175,76 рублей.

В ходе судебного разбирательства назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО ... В соответствии с Заключением эксперта ..., составленным ООО ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего Митяшиной А.Д., составляет 84615,65 рублей.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю ..., суд принимает во внимание заключение судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения застрахованного имущества.

В соответствии с Отчетом ... «Об оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля марки ..., составленным ООО ..., величина утраты товарной стоимости объекта оценки составила 7160 рублей.

Кроме того, истцом понесены убытки, связанные с оплатой услуг ООО ... для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины утраты товарной стоимости в общем размере 2 800 рублей, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями.

Следовательно, в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 мая 2011 года Митяшиной А.Д. причинен ущерб в размере 94575,65 рублей.

Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 22907,34 рублей, разница между причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой составляет 71668,31 рублей. При таком положении исковые требования Митяшиной А.Д. подлежат удовлетворению частично.

Принимая во внимание, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» уплачено в ООО ... за проведение судебной экспертизы по настоящему делу 5000 рублей, а также учитывая, что исковые требования Митяшиной А.Д. подлежат удовлетворению частично, сумма ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 мая 2011 года, составила 70511,81 рублей.

Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Митяшиной А.Д. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 70511,81 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2315,35 рублей.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Митяшиной А.Д., составляет 8315,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Митяшиной А.Д. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Митяшиной А.Д. 70 511 рублей 81 копейку в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 2315 рублей 35 копеек в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья: И.Е.Иванова