Дело № 2 – 8899/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЁМЪ» (далее - ООО «Заемъ») – Дъячковой Л. В., действующей на основании доверенности от 23.01.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЁМЪ» к Садыйкову И.Ш., Быстрениной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Заемъ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Садыйкову И. Ш., Быстрениной Л. И. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ООО «Заемъ» и Садыйковым И. Ш. был заключен договор займа <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил Садыйкову И. Ш. сумму займа в размере 300 000 рублей по процентной ставке 8% в месяц. В обеспечение договора займа между истцом и ответчицей Быстрениной Л. И. <дата изъята> были заключены договор залога <номер изъят> на автомобиль «<данные изъяты>» с оценочной стоимостью 390000 рублей и договор поручительства <номер изъят> В настоящее время Садыйков И. Ш. свои обязательства по данному договору займа не исполняет. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 456109,60 рубля, из которых сумма основного долга 300 000 рублей, сумма процентов по займу - 96 000 рублей, пени – 60109,60 рубля. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 456109,60 рубля и государственную пошлину в размере 7761,10 рубля. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Быстрениной Л. И. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену для торгов на заложенное имущество в размере его залоговой стоимости 390000 рублей. <дата изъята> от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 136 000 рублей, пени в размере 60109,60 рубля и доплаченную государственную пошлину в размере 340 рублей. В судебном заседании представитель истца увеличенные исковые требования поддержал. Ответчица Быстренина Л. И. была извещена о времени и месте слушания гражданского дела по адресу, указанному истцом, ответчик Садыйков И. Ш. извещался лично в судебном заседании, однако ответчики в судебное заседание не явились. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно части 1 статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Заемъ» и Садыйковым И. Ш. был заключен договор займа <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил Садыйкову И. Ш. сумму займа в размере 300 000 рублей по процентной ставке 8% в месяц. В обеспечение договора займа между истцом и ответчицей Быстрениной Л. И. <дата изъята> были заключены договор залога <номер изъят> на автомобиль «<данные изъяты>» с оценочной стоимостью 390000 рублей и договор поручительства <номер изъят>. В настоящее время Садыйков И. Ш. и поручитель свои обязательства по данному договору займа не исполняют. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 496109,60 рубля, из которых сумма основного долга 300 000 рублей, сумма процентов по займу - 136 000 рублей, пени – 60109,60 рубля. С условиями договоров ответчики были ознакомлены, согласились. Стоимость заложенного имущества не оспаривали. В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным снизить размер пени до 30000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма пени в размере 60109,60 рубля несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 860 рублей. Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЁМЪ» к Садыйкову И.Ш., Быстрениной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Садыйкова И.Ш., Быстрениной Л.И. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЁМЪ» сумму основного долга в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 136000 (ста тридцати шести тысяч) рублей, пени в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Быстрениной Л.И., определить способ реализации путем продажи с публичных торгов и установить начальную цену для торгов в размере залоговой стоимости имущества - 390000 (трехсот девяноста тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Садыйкова И.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЁМЪ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930 (трех тысяч девятисот тридцати) рублей. Взыскать с Быстрениной Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЁМЪ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930 (трех тысяч девятисот тридцати) рублей. Действие мер по обеспечению иска, принятых по настоящему гражданскому делу определением Советского районного суда города Казани от 13.10.2011 года, сохранить до исполнения настоящего решения. Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд <адрес изъят>. Судья: