Дело № 2-8641/11 РЕШЕHИЕ 18 ноября 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием представителя истца Перемечкина Р. А. – Мнацаканян Г. К., действующего на основании нотариальной доверенности от 12.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Перемечкина Р.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), Яшагину С.А. о взыскании суммы причиненного ущерба, УСТАHОВИЛ: Перемечкин Р. А. (далее – истец) обратился в суд с иском к РСА, Яшагину С. А. (далее – ответчики) о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Яшагина С. А. и <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> В результате ДТП транспортное средство истца «Мицубиси Лансер» получило механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> виновником ДТП был признан Яшагин С. А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Национальное Качество». Приказом Федеральной службы страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «СК «Национальное Качество» была отозвана. Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята>, выполненному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 121980,20 рубля. За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено 5 000 рублей. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика РСА стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей, с ответчика Яшагина С. А. стоимость восстановительного ремонта в размере 1980,20 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3739,61 рубля истец просил взыскать с ответчиков солидарно. В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены. Представитель ответчика РСА представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица – ООО СК «Национальное качество» в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что <дата изъята> <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Яшагина С. А. и «<данные изъяты> под управлением <данные изъяты> В результате ДТП транспортное средство истца «<данные изъяты>» получило механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> виновником ДТП был признан Яшагин С. А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Национальное Качество». Приказом Федеральной службы страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «СК «Национальное Качество» была отозвана. Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята>, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 121980,20 рубля. За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было выплачено 5 000 рублей. Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Яшагина С. А., который, управляя автомобилем «ВАЗ 21130», не уступил дорогу автомобилю истца, пользующемуся преимущественным правом движения. Постановление о привлечении к административной ответственности и обстоятельства ДТП ответчиком Яшагиным С. А. не оспорены. Приказом Федеральной службы страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «СК «Национальное Качество» была отозвана. В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон. Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО «СК «Национальное Качество» отозвана, суд считает необходимым взыскать компенсационную выплату в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 120 000 рубля с Российского Союза Автостраховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а оставшуюся часть суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП в размере 1980,20 рубля и расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 000 рублей суд взыскивает с ответчика Яшагина С. А., который является виновником ДТП и непосредственным причинителем вреда. Доводы представителя ответчика РСА, изложенные в его отзыве, о том, что РСА не является правопреемником ООО «СК «Национальное Качество», а страховой полис был отгружен иной страховой компании - ОАО «СК «Гранит», которая договор с ответчиком не заключала, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Согласно копии страхового полиса, подлинник которого представлялся суду на обозрение, договор между ООО «СК «Национальное Качество» и Яшагиным С. А. был заключен <дата изъята>, то есть до отзыва лицензии у страховой компании. Срок действия договора указан в полисе с 00 часов 00 минут <дата изъята> по 23 часов 59 минут 59 секунд <дата изъята>. ДТП произошло после отзыва у ООО «СК «Национальное Качество» лицензии. Сомнений в подлинности страхового полиса у суда не возникло. Факт возможной передачи страхового полиса, отгруженного иной страховой компании, ООО «СК «Национальное Качество» не свидетельствует о недействительности самого полиса и заключенного ответчиком договора страхования. Указанный договор никем не оспорен. На страхователя законом не возложена обязанность проверять источник происхождения страхового полиса и обстоятельства его получения страховщиком, а также наличие или отсутствие лицензии на осуществление страхования. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3339,61 рубля, с ответчика Яшагина С. А. в размере 400 рублей. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Перемечкина Р.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Яшагину С.А. о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Перемечкина Р.А. компенсационную выплату в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339 (трех тысяч трехсот тридцати девяти) рублей 61 копейки. Взыскать с Яшагина С.А. в пользу Перемечкина Р.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 1 980 (одной тысячи девятисот восьмидесяти) рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись. Решение суда в окончательной форме составлено 24 ноября 2011 года. Судья: подпись.