Дело № 2 – 8850/11 Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В., при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: представителя истицы Ахмадеевой Н. А. – Кашапова А. Р., действующего на основании доверенности от 21.09.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Ахмадеевой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» (далее - ООО «Гелиос-Авто») о взыскании суммы долга по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ахмадеева Н. А. (далее - истица) обратилась в суд с иском к ООО «Гелиос-Авто» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что <дата изъята> между ней и ответчиком был заключен договор поставки автомобиля <номер изъят>, согласно условиям которого ответчик обязался в срок до <дата изъята> поставить истице автомобиль марки «<данные изъяты>». Во исполнение условий договора истица внесла предварительную оплату в кассу ответчика в размере 80 000 рублей. Однако ответчик по настоящее время обязательства по договору не исполнил, оплаченные денежные средства за автомобиль ответчик не возвратил, направленную истицей претензию о возврате суммы долга оставил без ответа. Истица просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 80000 рублей, неустойку в размере 32 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1466,67 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истицы требования своей доверительницы поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки представитель ответчика суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истицы, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы представителя истицы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частью 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Судом установлено, что <дата изъята> между истицей и ответчиком был заключен договор поставки автомобиля <номер изъят>, согласно условиям которого ответчик обязался в срок до <дата изъята> предоставить истице автомобиль марки «<данные изъяты>». Во исполнение условий договора истица внесла предварительную оплату в кассу ответчика в размере 80 000 рублей. Однако ответчик по настоящее время обязательства по договору не исполнил, оплаченные денежные средства за автомобиль ответчик не возвратил, направленную истицей претензию о возврате суммы долга оставил без ответа. Каких-либо убедительных и заслуживающих внимания возражений по существу заявленных истицей требований ответчик не представил. При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору в размере 80000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1466,67 рубля подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно расчету истицы неустойка составила 32 000 рублей. Расчет истицей составлен правильно, ответчиком не оспорен. Суд полагает обоснованным требование истицы о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», однако считает возможным снизить ее размер до 10 000 рублей, поскольку заявленная истицей сумма неустойки в размере 32 000 рублей несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд не находит оснований для удовлетворения требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку ею не были представлены суду доказательства, подтверждающие факт причинения ей физических или нравственных страданий. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд требование истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей удовлетворяет и взыскивает с ответчика указанные расходы в размере 10 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истица как потребитель при подаче искового заявления в суд была освобождена от оплаты государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены судом частично, поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2943,98 рубля. Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ахмадеевой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» о взыскании суммы долга по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» в пользу Ахмадеевой Н.А. сумму долга по договору в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, неустойку в размере 10000 десяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1466 (одной тысячи четырехсот шестидесяти шести) рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» в доход государства судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 943(двух тысяч девятисот сорока трех) рублей 98 копеек. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись.