дело № 2 – 8304/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 ноября 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.

с участием:

представителя истицы Насибуллиной Р. З. – Давлетшина М. С., действующего на основании нотариальной доверенности от 16.08.2011 года,

представителя ответчика – Открытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий-3» (далее – ОАО «ЖБИ-3») Смольяниновой Н. В., действующей на основании доверенности от 16.02.2011 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Насибуллиной Р.З. к Открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-3» о возмещении ущерба в связи с не устранением строительных недостатков,

УСТАHОВИЛ:

Насибуллина Р. З. (далее также истица) обратилась в суд с иском к ОАО «ЖБИ-3» (далее также ответчик) возмещении ущерба в связи с не устранением строительных недостатков.

В обоснование своих требований истица указала, что в соответствии с договором уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве <номер изъят> от <дата изъята> и от <дата изъята> <номер изъят> ею были приобретены в собственность нежилые помещения <номер изъят> цокольного этажа <номер изъят>, расположенные по адресу: <адрес изъят>, помещение 1100. В ходе эксплуатации указанных помещений было обнаружено их затопление в результате выпадения осадков в виде дождя, о чем был составлен акт от <дата изъята>. Вследствие затопления была повреждена отделка, конструктивные элементы и имущество, тем самым истице был причинен ущерб.

Согласно экспертному заключению <номер изъят> от <дата изъята>, подготовленному <данные изъяты>, причиной затопления явилось замачивание грунта вокруг стен цоколя атмосферными и талыми водами через трубу, отводящую осадки с кровли здания, и нарушение целостности либо отсутствие вертикальной гидроизоляции наружных стен цокольного этажа. Размер материального ущерба составил 368505,66 рубля. За услуги специалиста истица оплатила 15000 рублей.

Ответчик на требования истицы устранить причины затопления и возместить материальный ущерб не ответил.

Истица просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 368505,66 рубля, расходы по оплате услуг специалиста в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей, государственную пошлину в размере 7035,06 рубля.

В судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Из условий мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, следует, что ответчик выплачивает истице денежные средства в размере 300000 рублей в счет возмещения понесенных расходов на восстановительный ремонт в нежилых помещениях <номер изъят> цокольного этажа <номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес изъят>, - и обязуется выплатить вышеуказанную сумму перечислением на лицевой счет истицы по реквизитам, представленным истицей в следующие сроки:

Расходы по оплате государственной пошлины стороны оплачивают поровну, 3517,53 рубля ответчик оплачивает путем перечисления на лицевой счет истицы в срок до 30 ноября 2011 года включительно.

Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что протечка через наружные стены была устранена силами истицы при помощи проникающей гидроизоляционной системы «Пенетрон» (в связи с применением проникающей гидроизоляционной системы «Пенетрон» выполнение наружных работ в дальнейшем не требуется).

Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что денежная сумма в размере 300000 рублей складывается из стоимости прямых затрат на приобретение проникающей гидроизоляционной системы «Пенетрон» в ООО «Казань – Пенетрон», что подтверждается накладными, приложенными к Экспертному заключению <номер изъят>/Э, и Актом выполненных работ ООО «КапРемСтрой» на общую сумму 130132 рубля и возмещения морального вреда. Иных расходов по возмещению убытков, причиненных вследствие протечки цокольного этажа, истица не заявляет, что исключает дальнейшее обращение истицы в суд с заявлением о дополнительном возмещении расходов, ущерба, убытков и так далее, не заявленных в рассматриваемом исковом заявлении о возмещении ущерба в связи с неустранением строительных недостатков.

Настоящим мировым соглашением стороны оговорили, что в случае повторной протечки цокольного этажа и нанесение материального ущерба истице все претензии (требования) со стороны истицы по устранению последствий протечки и возмещению материального ущерба предъявляются к подрядной организации, выполнившей работы по применению проникающей гидроизоляционной системы «Пенетрон», в течение 4 лет с момента заключения настоящего мирового соглашения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Насибуллиной Р.З. и Открытым акционерным обществом «Завод железобетонных изделий-3» мировое соглашение, согласно которому:

1. Открытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий-3» выплачивает Насибуллиной Р.З. денежные средства в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей в счет возмещения понесенных расходов на восстановительный ремонт в нежилых помещениях <номер изъят> цокольного этажа <номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес изъят>, - и обязуется выплатить вышеуказанную сумму перечислением на лицевой счет Насибуллиной Р.З. по реквизитам, представленным ею в следующие сроки:

2. Расходы по оплате государственной пошлины стороны оплачивают поровну, Открытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий-3» оплачивает 3517 (три тысяча пятьсот семнадцать) рублей 53 копейки путем перечисления на лицевой счет Насибуллиной Р.З. в срок до 30 ноября 2011 года включительно.

3. Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что протечка через наружные стены была устранена силами Насибуллиной Р.З. при помощи проникающей гидроизоляционной системы «Пенетрон» (в связи с применением проникающей гидроизоляционной системы «Пенетрон» выполнение наружных работ в дальнейшем не требуется).

4. Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что денежная сумма в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей складывается из стоимости прямых затрат на приобретение проникающей гидроизоляционной системы «Пенетрон» в ООО «Казань – Пенетрон», что подтверждается накладными приложенными к Экспертному заключению <номер изъят>/Э, и Актом выполненных работ ООО «КапРемСтрой» на общую сумму 130132 (сто тридцать тысяч сто тридцать два) рубля и возмещения морального вреда. Иных расходов по возмещению убытков, причиненных вследствие протечки цокольного этажа, Насибуллина Р.З. не заявляет, что исключает дальнейшее обращение Насибуллиной Р.З. в суд с заявлением о дополнительном возмещении расходов, ущерба, убытков и так далее, не заявленных в рассматриваемом исковом заявлении о возмещении ущерба в связи с неустранением строительных недостатков.

5. Настоящим мировым соглашением стороны оговорили, что в случае повторной протечки цокольного этажа и нанесения материального ущерба истице все претензии (требования) со стороны Насибуллиной Р.З. по устранению последствий протечки и возмещению материального ущерба предъявляются к подрядной организации, выполнившей работы по применению проникающей гидроизоляционной системы «Пенетрон», в течение 4 лет с момента заключения настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Насибуллиной Р.З. к Открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-3» о возмещении ущерба в связи с не устранением строительных недостатков прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.