заочное решение по иску ООО `ЭкстраЛомбард` к Гунину



Дело № 2 – 8497/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием:

представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстраЛомбард» (далее – ООО «ЭкстраЛомбард») - Марковой Ю. Н., действующей на основании доверенности от 10.08.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстраЛомбард» к Гунину Ю.Б. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкстраЛомбард» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Гунину Ю. Б. (далее - ответчик) о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> на основании договора займа денежных средств <номер изъят> им ответчику под залог автомобиля <данные изъяты> была выдана денежная сумма в размере 60000 рублей под 10% в месяц.

Требования истца о возврате суммы долга в добровольном порядке ответчик игнорирует и сумму долга по настоящее время не возвратил.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 18 000 рублей, штраф за нарушение пункта 3.5 договора займа денежных средств <номер изъят> в размере 78000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и государственную пошлину в размере 4 320 рублей.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60000 рублей, поскольку проценты в размере 18000 рублей были оплачены ответчиком после обращения истца в суд. Также представитель истца отказалась от требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата изъята> на основании договора займа денежных средств <номер изъят> истцом ответчику под залог автомобиля <данные изъяты> была выдана денежная сумма в размере 60000 рублей под 10% в месяц со сроком возврата до <дата изъята>.

В настоящее время ответчик задолженность по процентам в размере 18000 рублей погасил, оставшаяся часть суммы основного долга им не возвращена.

Поскольку ответчиком возражений против заявленных требований в части взыскания с него суммы основного долга не заявлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстраЛомбард» к Гунину Ю.Б. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Гунина Ю.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстраЛомбард» сумму основного долга в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.