Дело № 2-9321/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова, при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Поляков А.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» (далее также истец, общество) обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Поляков А.С. (далее также ответчик), и автомашины «<данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, под управлением Филиппов А.В., принадлежащей на праве собственности ООО «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ООО «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 228 658 руб. 24 коп. Виновным в ДТП признан Поляков А.С. Истец на основании договора добровольного страхования, объектом страхования по которому явилась автомашина <данные изъяты>», произвел выплату страхового возмещения в размере 237876 руб. 38 коп. Гражданская ответственность ответчика в порядке обязательного страхования застрахована ОСАО «<данные изъяты>», которое частично возместило ущерб в размере 120000 руб. В связи с этим к истцу на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, т.е. от Поляков А.С., в размере 108 658 руб. 24 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Поляков А.С. денежную сумму в размере 108 658 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3373 руб. 16 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Филиппов А.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <дата изъята> ООО «<данные изъяты>», являясь собственником автомашины «<данные изъяты>», заключило с истцом договор добровольного страхования. Застрахованы риски «<данные изъяты>. В результате ДТП, произошедшего <дата изъята>, автомашине ООО «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. На основании страхового акта <номер изъят> ООО «<данные изъяты>» истцом перечислено страховое возмещение в размере 237876 руб. 38 коп. Истцом за ремонт автомашины «<данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» за ремонт автомашины было перечислено 237876 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>. Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло. Постановлением-квитанцией по делу об административном правонарушении от <дата изъята> Поляков А.С. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП автомашине «<данные изъяты>», под управлением Филиппов А.В., были причинены механические повреждения. Кроме того, согласно этой же справке гражданская ответственность ответчика застрахована в <данные изъяты>» в порядке обязательного страхования. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата изъята> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб. Абзац 5 пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, устанавливает, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» стоимость устранения дефектов без учета износа составила 237876 руб. 38 коп., с учетом износа – 228658 руб. 24 коп. <данные изъяты>» возместило истцу ущерб в размере 120000 руб., т.е. в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона. В связи с этим требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в отношении ответчика Поляков А.С. подлежит удовлетворению путем взыскания денежной суммы, превышающей 120000 руб., и с учетом износа транспортного средства. Согласно расчету истца, который признается верным, размер подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы составляет 108658 руб. 24 коп. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3373 руб. 16 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Поляков А.С. в пользу <данные изъяты>» денежную сумму в размере 108 658 руб. 24 коп., а также государственную пошлину в размере 3 373 руб. 16 коп. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани. Судья Р.Р. Минзарипов Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья