Дело №2-8863/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова, при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Манин С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между банком и ответчиком Манин С.Ю. был заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 23% годовых за пользование кредитом и со сроком погашения до <дата изъята>. Заемщик, однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 488055 руб. 45 коп., а также государственную пошлину в размере 8080 руб. 55 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 23% годовых за пользование кредитом сроком до <дата изъята>. Из содержания раздела 3 кредитного договора и графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Кредит в соответствии с условиями договора не погашался, проценты за пользование кредитом не уплачивались, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Основания для взыскания суммы задолженности усматриваются. Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 ГК РФ приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 года №243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой ГК РФ норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения). Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются. Из выписки по лицевому счету следует, что последнее внесение ответчиком денежных средств имело место <дата изъята>, т.е. более 4 месяцев назад. Всего же ответчиком после заключения кредитного договора осуществлено лишь 2 платежа. Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед обществом составляет: задолженность по основной сумме кредита – 291 666 руб. 67 коп., по процентам за пользование кредитом – 13799 руб. 23 коп., по срочным процентам за пользование кредитом – 6857 руб. 99 коп., пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование им – 6277 руб. 22 коп., срочные проценты за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> год – 169454 руб. 34 коп. Расчет цены иска признается правильным частично. В соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ, введенным в действие Федеральным законом от 19.10.2011 года №284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса РФ», в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Согласно статье 2 Федерального закона от 19.10.2011 года №284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса РФ» действие положений пункта 4 статьи 809 ГК РФ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Содержание пункта 4 статьи 809, пункта 2 статьи 811 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате до фактического возврата займа не только при досрочном возврате кредита по инициативе заемщика, но и в случае заявления займодавцем требования о досрочном погашении задолженности за нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа. Данный вывод согласуется и содержанием пункта 2 статьи 808 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Учитывая, что требование о досрочном возврате суммы кредита займодавцем заявлено, проценты за пользование займом подлежат начислению и взысканию за период до фактического возврата основной суммы кредита, но не за весь действия кредитного договора. Таким образом, проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму основного долга, начиная с <дата изъята>. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6386 руб. 01 коп. Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Манин С.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по основной сумме кредита в размере 291666 руб. 67 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 13 799 руб. 23 коп., по срочным процентам за пользование кредитом в размере 6 857 руб. 99 коп., пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 6277 руб. 22 коп., а всего 318 601 руб. 11 коп., а также государственную пошлину в размере 6 386 руб. 01 коп. Взыскать с Манин С.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 291 666 руб. 67 коп., начиная с <дата изъята> и до дня возврата суммы займа. ОАО «<данные изъяты>» в иске к Манин С.Ю. в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 169454 руб. 34 коп. отказать. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани. Судья Р.Р. Минзарипов Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья