Дело №2-9345/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «<данные изъяты>» к Агмалетдинов Б.Х. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> между кооперативом и ответчиком Агмалетдинов Б.Х. был заключен договор займа <номер изъят> по которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на два месяца до <дата изъята> под <данные изъяты>% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиком был заключен договор залога автомашины <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 73000 руб., в том числе: основной долг в размере 15 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 45000 руб.; пени в размере 10000 руб., задолженность по членским взносам в размере 3000 руб., а также государственную пошлину в размере 2990 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между кооперативом и ответчиком Агмалетдинов Б.Х. был заключен договор займа <номер изъят> по которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на два месяца, до <дата изъята>, под <данные изъяты> в месяц

В обеспечение обязательств по договору займа с ответчиком заключен договор залога, по которому залогодержателю – кооперативу – передано в залог имущество: автомашина <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, год выпуска <данные изъяты>, <номер изъят>.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. Условия договора займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Сумма займа в соответствии с условиями договора не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки.

Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг в размере 15 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 45000 руб.; пени в размере 10000 руб.

Суд не может согласиться с правильностью расчета цены иска.

На сумму займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ начислены проценты за пользование займом, размер которых согласно расчету истца составил 45000 руб.

При этом принимается во внимание, что согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование о взыскании процентов за пользование займом признается обоснованным частично.

Согласно пункту 2.6 договора займа процентная ставка за пользование займом установлена в размере <данные изъяты>% в месяц.

Проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму долга в размере 15000 руб., поскольку часть займа в размере 15000 руб. возвращена. Общий размер процентов за пользование займом составит 22500 руб.

Размер неустойки, которую просит взыскать ответчик, составляет 10000 руб.

Учитывая срок действия договора, длительность нарушения просрочки возврата займа, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем неустойка подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 7000 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, устанавливающим, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, на имущество, явившееся предметом договора залога, необходимо обратить взыскание. При этом начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, определенной соглашением сторон.

Кроме того, согласно договору займа и приложению к нему (информация по займу) ответчик был обязан ежемесячно вносить членские взносы в сумме 200 руб. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 3 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1625 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Агмалетдинов Б.Х. в пользу КПКГ «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 22 500 руб., неустойку в размере 7 000 руб., членские взносы в размере 3 000 руб., а всего 47 500 руб., а также государственную пошлину в размере 1625 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1) автомашину <данные изъяты>, VIN <номер изъят>, <данные изъяты> г. выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья