Дело №2-9478/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова, при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбангалеев А.Ф. к Нигматуллин С.Д. о взыскании долга по договора займа, УСТАНОВИЛ: Курбангалеев А.Ф. (далее также истец) обратился суд с иском, указав, что <дата изъята> он заключил с ответчиком Нигматуллин С.Д. договор займа, по которому передал ответчику взаем денежную сумму в размере 115 000 руб. со сроком возврата до <дата изъята>. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил, обязательств по договору займа, таким образом, не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 240 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска, в размере 3 545 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования дополнил: просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику взаем денежную сумму в размере 115 000 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. Передача денежных средств подтверждается распиской, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ является подтверждением заключения договора займа. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На этом основании, с учетом положений статьи 309 и 810 ГК РФ требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. Размер основного долга, подлежащего взысканию, составляет 115 000 руб. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер неустойки согласно расчету истца составил 2 240 руб. Расчет признается верным. Оснований полагать, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, не имеется, в связи с чем основания для применения статьи 333 ГК РФ, устанавливающей возможность снижения неустойки, отсутствуют. Требование о взыскании расходов на представителя в размере 7 000 руб. в соответствии со статьей 100 ГПК РФ также подлежит удовлетворению; размер произведенных расходов с учетом характера спора, степени участия представителя истца в судебном разбирательстве признается разумным. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 544 руб. 80 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Нигматуллин С.Д. в пользу Курбангалеев А.Ф. долг в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 240 руб., расходы на представителя в размере 7000 руб., а также государственную пошлину в размере 3 544 руб. 80 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.Р. Минзарипов Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья