Дело №2-8825/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А.С. к Шевченко С.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Ершов А.С. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Шевченко С.А. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Ершова А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан Шевченко С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Национальное качество» (страховой полис ВВВ <номер изъят>). Однако в настоящее время деятельность страховой компании прекращена. На основании изложенного истец просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000 рублей. Взыскать с Шевченко С.А. сумму восстановительного ремонта в размере 4467,20 рублей. Взыскать в солидарном порядке, расходы за услуги независимого оценщика в размере 5000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3689,34 рублей. Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика – Российского союза автостраховщиков, ответчик Шевченко С.А. в судебное заседание не явились, извещены, причину не явки суду не сообщили. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Третье лицо ООО СК «Национальное качество» в судебное заседание не явилось, извещено, причину не явки суду не сообщили. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19). Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (статьи 24 – 29). В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков. По делу установлено, что собственником автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>/116 является Ершова Ю.М.. 15 августа 2011 года Ершова Ю.М. уступила Ершову А.С. право требования на возмещение причиненного страховым случаем имущественного вреда в полном объеме. <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Шевченко С.А. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>116 под управлением Ершова А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан Шевченко С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Национальное качество» (страховой полис ВВВ <номер изъят>). Однако в настоящее время деятельность страховой компании прекращена Приказом Федеральной службы страхового надзора от 05 августа 2010 года № 426 лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО СК «Национальное качество» отозвана; страховая организация из Единого государственного реестра субъектов страхового дела исключена. Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Решение об отзыве лицензии опубликовано в официальном печатном органе Федеральной службы страхового надзора – газете «Финансовая газета» и вступило в законную силу. Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании. Согласно отчету <номер изъят> об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, составляет 119467,20 рубля. За составление отчета истцом уплачено 5000 рублей. Требования истца, заявленные к Шевченко С.А. о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со статьями 18, 19 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность по обязательствам страховщика несет Российской Союз Автостраховщиков, суд считает, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 119467,20 рублей, то есть в пределах страховой суммы. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». С ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию расходы по проведению оценки в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3689,34 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ершова А.С. сумму восстановительного ремонта в размере 119467,20 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3689,34 рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Р.С. Гараева