Дело №2-9351/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Т.А. к Додонову В.А. о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных сумм, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Родионова Т.А. обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> она заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели. Сумму товара в размере 55500 рублей была оплачена в тот же день. Продавец обязался в 15 рабочих дней собрать и установить мебель в квартире истицы. В то же время ответчик поставил мебель через полтора месяца. Ответчик собрал мебель, но поскольку замеры были произведены не правильные, результат в виде собранной мебели оказалась бракованным. <дата изъята> истица направила ответчику претензию с указанием расторжения договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки и компенсации морального вреда. Однако ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 55.500 руб., неустойку в размере 49950 руб., компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, учитывая, что товар приобретался для личного пользования, на отношения, возникшие между сторонами, распространяет свое действие законодательство о защите прав потребителей. В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее также Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Из материалов дела следует, что по договору, заключенному между сторонами 07.08.2011 года, ответчик обязался передать в собственность покупателю продукцию в составе и комплектности, изображенным на эскизе, прилагаемом к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Стоимость продукции по данному договору составляет 55500 рублей. Во исполнение условий договора истец по квитанции от 07.08.2011 года уплатил денежную сумму в размере 55500 рублей. Согласно условиям договора ответчик был обязан доставить, передать покупателю, собрать и установить продукцию в течение 15 рабочих дней. Однако ответчик доставил продукцию через полтора месяца и при сборке были выявлены несоответствия с изображением на эскизе. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара и его монтажу в установленный договором срок следует признать существенным нарушением. Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Досудебный порядок расторжения договора следует признать соблюденным, что подтверждается направлением уведомления об отказе от исполнения договора. В связи с этим требование о расторжении договора подлежит удовлетворению. Принимая решение об удовлетворении иска, учитываются также положения пункта 4 статьи 13 Закона, согласно которой изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Таких доказательств ответчиком не представлено. В соответствии со статьей 22 Закона требование потребителя в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно пункту 1 статьи 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Размер неустойки, начисленный за период с 27.08.2011 года по 27.11.2011 года составляет 49950 рублей. Однако неустойка в размере 49950 рублей признается явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем и на основании статьи 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до 10000 руб. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию на основании статьи 15 Закона, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара, длительность просрочки исполнения обязательств, длительность неисполнения ответчиком требований потребителя в досудебном порядке, и полагает необходимым взыскать компенсацию в размере 5000 рублей. На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2365 руб. (2165 руб. – по имущественным требованиям, и 200 руб. – по требованию о компенсации морального вреда). Кроме того, истицей в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 15000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве с ответчика в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 5000 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный <дата изъята> между Родионовой Т.А. и ИП Додоновым В.А.. Взыскать с ИП Додонова В.А. в пользу Родионовой Т.А. уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере 55500 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ИП Додонова В.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2365 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани. Судья