Дело № 2 – 9182/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Энергобанк» (ОАО)) к Зиатдинову А.Р., Зиатдиновой О.А., Измалкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Энергобанк» (ОАО) (далее - истец) обратился в суд с иском к Зиатдинову А. Р., Зиатдиновой О. А., Измалкову Д. А. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчик Зиатдинов А. Р. получил кредит в размере 300 000 рублей под 19% годовых сроком до <дата изъята>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Зиатдиновой О. А., Измалковым Д. А. были заключены договоры поручительства <номер изъят> и <номер изъят> от <дата изъята>.

Ответчик Зиатдинов А. Р. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 223654,48 рубля, из которых: основной долг – 154373,65 рубля, проценты - 69280,83 рубля.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 223654,48 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5436,54 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены судом надлежащим образом по адресам, указанным истцом, не сообщили суду о причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчик Зиатдинов А. Р. получил у истца кредит в размере 300 000 рублей под 19% годовых сроком до <дата изъята>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Зиатдиновой О. А., Измалковым Д. А. были заключены договоры поручительства <номер изъят> и <номер изъят> от <дата изъята>.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют. Согласно расчету истца по состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 223654,48 рубля, из которых: основной долг – 154373,65 рубля, проценты - 69280,83 рубля. Представленный расчет задолженности по кредиту составлен истцом верно. Ответчиками каких-либо возражений против заявленных требований представлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 223654,48 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5436,54 рубля, по 1812,18 рубля с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Открытое акционерное общество) к Зиатдинову А.Р., Зиатдиновой О.А., Измалкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зиатдинова А.Р., Зиатдиновой О.А., Измалкова Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 223 654 (двухсот двадцати трех тысяч шестисот пятидесяти четырех) рублей 48 копеек.

Взыскать с Зиатдинова А.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 (одной тысячи восьмисот двенадцати) рублей 18 копеек.

Взыскать с Зиатдиновой О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 (одной тысячи восьмисот двенадцати) рублей 18 копеек.

Взыскать с Измалкова Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 (одной тысячи восьмисот двенадцати) рублей 18 копеек.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: