Дело № 2 – 9078/11

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием:

истицы Пушкаревой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Пушкаревой Л.А. к Галимову Б.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарева Л. А. (далее также истица) обратилась в суд с иском к Галимову Б. С. (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>.

<дата изъята> произошел залив квартиры истицы по вине ответчика, являющегося собственником квартиры № <номер изъят>

Вина жильца квартиры № <номер изъят> в заливе квартиры истицы установлена Актом от <дата изъята>.

Согласно отчету <номер изъят> подготовленному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составила 62446,69 рубля. За услуги специалиста истица заплатила 7 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке ущерб истице не возместил, в связи с этим истица обратилась в суд и просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 62644,69 рубля, расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 3189,32 рубля.

В судебном заседании истица просила также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юриста в размере 500 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом по единственному известному адресу, указанному истицей.

Представитель третьего лица – ООО УК «Райжилуправление» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом мнения истицы о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>,- что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер изъят> от <дата изъята>

<дата изъята> произошел залив квартиры истицы.

Согласно Акту, составленному <дата изъята> комиссией в составе мастеров и утвержденному директором ООО УК «Райжилуправление Советского района», залив квартиры истицы произошел по вине жильцов квартиры <номер изъят>

Согласно отчету <номер изъят>, подготовленному <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составила 62446,69 рубля. За услуги специалиста истица заплатила 7 000 рублей.

Поскольку ответчик какие-либо возражения по существу иска, по размеру ущерба суду не представил, суд удовлетворяет требование истицы о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 62446,69 руля.

При вынесении решения суд руководствовался заключением специалиста, представленным истицей, поэтому взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг специалиста в размере 7000 рублей.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования истицы о возмещении морального вреда, предъявленного к ответчику, поскольку истицей не было представлено объективных и допустимых доказательств причинения ей какими-либо действиями ответчика физических и нравственных страданий. Кроме того, возмещение морального вреда в данном случае причинения материального ущерба имуществу гражданина действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3189,32 рубля.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

…другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд требование истицы о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 500 рублей удовлетворяет и взыскивает с ответчика указанные расходы.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пушкаревой Л.А. к Галимову Б.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с Галимова Б.С. в пользу Пушкаревой Л.А. в счет возмещения материального ущерба 62446 (шестьдесят две тысячи четыреста срок шесть) рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 189 (трех тысяч ста восьмидесяти девяти) рублей 32 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 (пятисот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.