Дело №2-8707/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года г. Казань Советский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е. при секретаре Шумуновой Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о признании договора поручительства ничтожным У С Т А Н О В И Л: Хайруллина О.Н. обратилась в суд с иском в основание требований указав, что является супругой Хайруллина Р.А.. Ей стало известно, что ее супруг заключил с ООО КБЭР «Банк Казани» договор поручительства ... в обеспечение Договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности ... ООО «Коллекторское агентство «Прайм» приобрело право требования обращения взыскания по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности на основании Договора уступки права требования ... Решением Постоянно действующего третейского суда «Право» ... с Хайруллина Р.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Прайм» взыскана задолженность в размере 5972321,59 рублей и расходы по третейскому сбору в размере 38 061 рублей. Истица ссылаясь на то, что в нарушение ст.35 Семейного кодекса РФ договор поручительства ...был заключен без ее согласия, просит признать его ничтожным (незаключенным). Итица Хайруллина О.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась. Представитель ответчика ООО «Коллекторское агентство «Прайм», действующая на основании доверенности Селиванова А.В., в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. Исковые требования не признала. С учетом мнения представителя ответчика, а также того обстоятельства, что истица также не явилась и в предварительное судебное заседание 8 ноября 2011 г., в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела и недопущения волокиты, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы. Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со статьей 35 Семейного Кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Из искового заявления следует, что истица состоит в браке с Хайруллиным Р.А.. 5 марта 2007 г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и Хайруллиным Р.А. заключен договор поручительства ... в обеспечение Договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности ... заключенного между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Управляющая компания «Уникальные конструкции». ООО «Коллекторское агентство «Прайм» приобрело право требования обращения взыскания по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности ... на основании Договора уступки права требования ... Поскольку при заключении договора поручительства Хайруллин Р.А. не осуществлял никаких действий по владению, пользованию и распоряжению совместной собственностью Хайрулиных, согласия супруги на заключение такого договора не требуется. Будучи самостоятельным субъектом по договору поручительства Хайрулин Р.А. отвечает по нему только своим имуществом. В связи с этим, доводы истицы о ничтожности договора поручительства ... по основанию отсутствия ее согласия на заключение сделки, суд находит несостоятельными и не основанными на законе. При таких обстоятельствах суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Хайруллиной О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о признании договора поручительства ничтожным отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Иванова И.Е. Мотивированное решение составлено 25 ноября 2011 года Судья: Иванова И.Е.