Дело №2-10405/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Феофанова В.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по РТ незаконным, признании постановления от <дата изъята> недействительным, УСТАНОВИЛ: Феофанов В.В. обратился в суд с заявлением, указав, что 22.11.2011 года узнал о вынесенном постановлении от 29.03.2010 года о расчете задолженности по алиментам. Указанное постановление заявитель полагает незаконным, так как постановление не получал, тем самым не имел возможности на реализацию права на предоставление информации об оплаченных алиментах. На основании изложенного заявитель просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по РТ незаконным, признать постановление от 29.03.2010 года недействительным. В судебном заседании заявитель, представитель заявителя жалобу поддержали. Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РТ Мубаракшина А.Р. в судебном заседании жалобу не признала, пояснив, что Феофанов В.В. по вызовам судебного пристава-исполнителя не являлся, о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие реальный заработок не представлял. Документы об оплате алиментов не представлял. Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Из материалов дела следует, что <дата изъята> судебным приставом -исполнителем Советского РОСП УФСП по РТ было возбуждено исполнительное производство <номер изъят> в отношении должника Феофанова В.В. на основании исполнительного листа, выданного Нижнекамским городским судом <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Феофановой И.А. Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статья 64 Закона содержит перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов. При исполнении исполнительного производства, вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления направлялись Феофанову В.В. по указанному в исполнительном листе адресу: <адрес изъят>. Однако Феофанов В.В. по вызову судебного пристава-исполнителя не являлся, документов об уплате алиментов не представлял. В соответствии со статьей 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об исполнительном производстве" 2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. 3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 29.03.2010 года судебный пристав исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам с Феофанова В.В. В соответствии пункту 3 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве. Согласно акта совершения исполнительных действий от <дата изъята> установлено, что Феофанов В.В. зарегистрирован с <дата изъята> и проживает по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> судебным исполнителем был составлен акт о передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства в связи с установлением места жительства по адресу регистрации: <адрес изъят>. <дата изъята> судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства. Не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что его не приглашали для дачи пояснений, своевременно не направляли постановления, в связи с чем, он был лишен возможности на реализацию права на предоставление информации об оплаченных алиментах, так как в судебном заседании он пояснил, что знал об имеющемся исполнительном листе, об обязанности выплачивать алименты, однако об изменении места жительства судебному приставу-исполнителю своевременно не сообщил. При таких обстоятельствах исполнительные действия, совершенные судебным приставом-исполнителем, признаются обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Феофанова В.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по РТ незаконным, признании постановления от <дата изъята> недействительным – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани. Судья