по иску Гуськова С.Е. к Дощановой А.Г., Семенову Э.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения



Дело №2-9938/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськова С.Е. к Дощановой А.Г., Семенову Э.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гуськов С.Е. обратился в суд с иском, указав, что 19 декабря 2010 года ответчики взяли у него 260000 рублей. В качестве подтверждения передачи денежных средств по договору составлена расписка, в которой указаны все существенные условия договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 260000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что 19 декабря 2010 года ответчики взяли у истца денежные средства в размере 260000 рублей. В качестве подтверждения передачи денежных средств по договору составлена расписка, в которой указаны все существенные условия договора.

В судебном заседании истец показал, что денежные средства были получены ответчиками для совместного открытия фирмы, однако, ответчики после получения денежных средств, взятые на себя обязательства в соответствии с устной договоренностью не выполнили. На телефонные звонки не отвечают, в досудебном порядке спор урегулировать ответчики не пытались.

Неисполнением обязательств по договору истцу причинены убытки, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме.

По этим основаниям иск подлежит удовлетворению. Сумма основного долга составила 260000 рублей.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Поскольку истцом фактически были заявлены требования имущественного характера на общую сумму в размере 260000 рублей, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5800 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дощановой А.Г., Семенова Э.А. в пользу Гуськова С.Е. сумму долга в размере 260000 рублей.

Взыскать с Дощановой А.Г., Семенова Э.А. в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5800 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.

Судья: Р.С. Гараева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200