Дело №2-9936/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.А., Гришина В.М. к Администрации Советского района ИКМО г. Казани о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Иванова Г.А., Гришин В.М. обратились в суд с иском, указав, что согласно выписки из протокола от <дата изъята> совместного заседания жилищно-бытовой комиссии профкома и администрации треста «Каздорстрой» Ивановой Г.А. выделена квартира со строительным номером <номер изъят> в строящемся доме контейнерного типа в поселке Б.Клыки <адрес изъят>. Гришину В.М. в данном строящемся доме была предоставлена квартира. Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> за ними признано право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и установлено право собственности за Ивановой Г.А. на площадь равную 109,3 кв.м, за Гришиным В.М. на площадь равную 105,9 кв.м. На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, установив за Ивановой Г.А., Гришиным В.М. доли в праве собственности земельного участка пропорционально доле в жилом доме. В судебном заседании истцы иск поддержали. Представитель ответчика – Администрация Советского района ИК МО г. Казани – в судебное заседание не явился, имеется заявление. Представители третьего лица – УФРС по РТ, МУ КЗИО МО г. Казани, ИК МО г. Казани не явились, извещены. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истцов, суд приходит к следующему. Согласно статьи 247 ГК РФ 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом. В силу статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Из материалов дела следует, что согласно выписки из протокола от <дата изъята> совместного заседания жилищно-бытовой комиссии профкома и администрации треста «Каздорстрой» Ивановой Г.А. выделена квартира со строительным номером №2 в строящемся доме контейнерного типа в поселке Б.Клыки г.Казани. Гришину В.М. в данном строящемся доме была предоставлена квартира. Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> за ними признано право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и установлено право собственности за Ивановой Г.А. на площадь равную 109,3 кв.м, за Гришиным В.М. на площадь равную 105,9 кв.м. В соответствии с п.3 статьи 36 ЗК РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Ивановой Г.А. право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, установив долю в праве собственности земельного участка пропорциональную доле в жилом доме. Признать за Гришиным В.М. право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, установив долю в праве собственности земельного участка пропорциональную доле в жилом доме. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани. Судья