Дело №2-8030/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Гришина И.А. обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> в 08 часов 45 минут на перекрестке <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ахмадиева И.Ф., управляющего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> принадлежащим Пушкову А.Г. и Гришиной И.А. управляющей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ахмадиев И.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», полис серии ВВС <номер изъят>. Истец обратился в страховую компанию виновника с целью получения страхового возмещения. Страховой компанией, данный случай был признан страховым. Стоимость ремонтно-восстановительных работ ООО «СГ «АСКО» была оценена в сумме 46243,86 рублей. Однако указанной суммы недостаточно для осуществления восстановительного ремонта, в связи, с чем истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила 106540,08 рублей. Согласно отчету <номер изъят>УТС об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> составляет 11937 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» сумму восстановительного ремонта в размере 60296 рублей 22 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере 11937 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2366,99 рублей. В предварительном судебном заседании от <дата изъята> представитель истца уточнила исковые требования. Просила взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» сумму восстановительного ремонта в размере 60296 рублей 22 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере 11937 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2366,99 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости в размере 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель истца – Держановская Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержала в полном объеме. Согласно с результатами экспертизы в полном объеме. Представитель ответчика – Тодуа Д.З., действующая на основании доверенности в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. С результатами экспертизы не согласна. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статей 15, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт «б»). К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (Деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте». Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> является Гришина И.А. – истец по делу. <дата изъята> в 08 часов 45 минут на перекрестке <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ахмадиева И.Ф., управляющего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащим Пушкову А.Г. и Гришиной И.А. управляющей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от 08 июня 2010 года Ахмадиев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 08 июня 2010 года, следует, что автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», полис серии ВВС <номер изъят>. Истец обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения. Страховой компанией, данный случай был признан страховым. Стоимость ремонтно-восстановительных работ ООО «СГ «АСКО» была оценена в сумме 46243,86 рублей. Однако указанной суммы недостаточно для осуществления восстановительного ремонта, в связи, с чем истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету <номер изъят> ИП <данные изъяты> оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер <номер изъят> с учетом износа составила 106540,08 рублей. Согласно отчету <номер изъят>УТС ИП <данные изъяты>. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер <номер изъят> составляет 11937 рублей. Определением Советского районного суда города Казани от 31 октября 2011 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика о назначении судебной товароведческой экспертизы. Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» №208/11-11, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Реззо, государственный регистрационный номер Е402ХО/116 составляет с учетом износа 114177,44 рублей. Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, в соответствии с уточненными требованиями исковые требования представителя истца, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, на основании экспертного заключения выполненного на основании определения Советского районного суда города Казани от 31 октября 2011, а также что частично страховая выплата истцу была произведена, с ответчика ООО «СГ «АСКО» в пользу истца подлежит взысканию 67933,58 копеек (114177,44 копеек – 46243,86 копеек). В том числе, подлежит взысканию денежная сумма в размере 5822,56 рублей реальный ущерб в виде компенсации за утрату товарной стоимости, поскольку в связи с восстановительным ремонтом автомобиля, ухудшается его товарный вид и снижается срок службы деталей, в связи с чем, утрата товарной стоимости автомобиля является для истца реальным ущербом. Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 15.000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве с ответчика в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 5.000 руб. В соответствии с положением части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2366,99 рублей, а также расходы, понесенные за составление отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости транспортного средства в сумме 3000 рублей. В остальной части заявленные расходы возмещению не подлежат. Расходы в сумме 2000 рублей за составление отчета на предмет определения стоимости восстановительного ремонта не подлежат возмещению, поскольку представленный истцом отчет не принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу, по делу проводилась товароведческая экспертиза за счет страховщика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СГ «АСКО» в пользу Гришиной И.А. сумму страхового возмещения в размере 67933,58 рублей, утрату товарной стоимости в размере 5822,56 рублей, оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., возврат государственной пошлины в размере 2366,99 руб., оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева