Дело N 2-8991/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 г. г.Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре Шумуновой Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой Л.А. к Болтенковой Р.Х., Болтенкову В.В., Болтенкову В.П. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Конькова Л.А. обратилась в суд с иском, в основание требований указав, что она является собственником квартиры .... 5 августа 2011 г. по вине ответчика, проживающего в квартире ..., произошел залив ее квартиры, в результате чего ей причинен материальный ущерб на сумму 76330 рублей. Кроме этого, она понесла убытки в связи с оплатой работ оценщика по определению размера ущерба в размере 9500 рублей, оплатой услуг банка за первод денежных средств в размере 190 рублей, оплатой почтовых услуг по вызову заинтересованных лиц на осмотр квартиры и вручению досудебной претензии в размере 145,30 и 84,79 рублей, оплату услуг такси в размере 520 рублей. Всего в результате действий ответчика ей причинен ущерб на сумму 86770 рублей, который она просила взыскать с Болтенкова В.П. В дальнейшем, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Болтенкова Р.Х. и Болтенков В.В. В судебном заседании истица поддержала требования в полном объеме. Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ч.1 ст.1080 ГК РФ Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ. Установлено, что Конькова Л.А. является собственником квартиры по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... Согласно акту от 5.08.2011 г., составленному комиссией с участием представителей жилищной компании ООО «Гранит» 5.08.2011 г. произошло затопление квартиры истца по причине прорыва самовольно установленного в квартире ... алюминиевого радиатора вместо полотенцесушителя. Этим же актом установлено, что на кухне на потолке на стыках панелей ПВХ капели влаги, на стенах подтеки общей площадью 4,5 кв.м., на полу намок линолеум. В зале на потолке следы протекания общей площадью 4 кв.м., на оконном откосе следы протекания общей площадью 0,5 кв.м., на полу линолеум намок. В коридоре на потолке на стыках панелей ПВХ капли влаги, на стенах подтеки общей площадью 5 кв.м., на полу линолеум намок. В ванной на потолке, на стенах и полу плитка, капли влаги. Ответчики Болтенкова Р.Х., Болтенков В.В., Болтенков В.П. являются нанимателями квартиры ..., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом. Согласно Отчету ..., составленному ООО «...», Коньковой Л.А. причинен ущерб на сумму 76330 рублей. Кроме этого, истцом были затрачены средства на оплату услуг оценщика в размере 9690 рублей (с учетом комиссии банка за проведение платежа), а также почтовые расходы, связанные с извещением Болтенковых об осмотре квартиры в размере 145,30 рублей и направлению досудебной претензии в размере 84,79 рублей. Таким образом, в результате виновных действий ответчиков, самовольно установивших в квартире алюминиевый радиатор, истцу причинен материальный ущерб всего на сумму 86250,09 рублей. Требования о возмещении расходов на оплату услуг такси в размере 520 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств необходимости таких расходов в связи с затоплением квартиры суду не представлено. Исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Поскольку в силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков Болтенковой Р.Х., Болтенкова В.В., Болтенкова В.П. солидарно. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2787,50 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Коньковой Л.А. к Болтенковой Р.Х., Болтенкову В.В., Болтенкову В.П. о возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Болтенковой Р.Х., Болтенкова В.В., Болтенкова В.П. в солидарном порядке в пользу Коньковой Л.А. 86250 рублей 09 копеек в счет возмещения ущерба и 2787 рублей 50 копеек в счет возмещения судебных расходов. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Е.Иванова