Дело №2-10332/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ушаковой Е.Н. на действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по РТ, УСТАНОВИЛ: Ушакова Е.Н. обратилась в суд с заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя находиться судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята>, выданный мировым судьей судебного участка №3 Московского района г. Казани о взыскании алиментов с должника Гладченко П.А. в размере 1/4 части заработка. <дата изъята> заявитель направила заявление о возобновлении исполнительного производства, так же <дата изъята> в адрес судебного пристава-исполнителя направлены уведомление об изменении адреса места жительства, заявление о предоставление письменного отчета о проделанной работе, заявление о выдаче справки о сумме задолженности, заявление с указанием расчетного счета для перечисления алиментов. Однако ответы на указанные заявления не были получены. На основании изложенного заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. Заявитель не явилась, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление поддерживает. Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РТ Мубаракшина А.Р. жалобу не признала, пояснив, что 30.06.2008 года исполнительное производство было окончено согласно п.8 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного листа по месту получения дохода должника. По состоянию на 08.12.2011 года оригинал исполнительного листа №2/3-178 от 01.03.2004 года в ССП Советского района возвращен не был. Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №3 Московского района г. Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с Гладченко П.А. алиментов на содержание дочери Маргариты от 01.03.2004 года. Советским РОСП УФССП по РТ исполнительное производство <номер изъят> возбуждено <дата изъята>. Постановлением от <дата изъята> исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа в организацию – ЦЗН <адрес изъят> - для удержания из заработка (дохода) должника (п.8 ст.47 ФЗ). Оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям. Согласно пункту статьи 12, пункту статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на исполнение предъявляются только оригиналы исполнительных документов, заверенные гербовой печатью суда, подписанные судьей. По состоянию на 08.12.2011 года оригинал исполнительного листа №2/3-178 от 01.03.2004 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Московского района г. Казани, в ССП Советского района г. Казани на исполнение не поступал. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Ушаковой Е.Н. на действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по РТ – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани. Судья