Дело №2-9527/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина Н.Я. к Гурезову А.К., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Гущин Н.Я. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> в 19.15 часов в городе Казани по улице <адрес изъят> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Гурезова А.К. и автомобиля <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Гущина Д.Н. В результате дорожно – транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан Гурезов А.К., гражданская ответственность которого застрахована в СК «Гармед» (страховой полис ВВВ <номер изъят>). Однако в настоящее время деятельность страховой компании прекращена. На основании изложенного истец просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 89271,27 рублей, расходы за услуги независимого оценщика в размере 2500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2923,14 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Взыскать с Гурезова А.К. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель истца - Каюмова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, ответчик Гурезов А.К. в судебное заседание не явились, извещены, причину не явки суду не сообщили. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица СК «Гармед» в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19). Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (статьи 24 – 29). В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков. По делу установлено, что собственником автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> является Гущин Н.Я. – истец по делу. <дата изъята> в 19.15 часов в городе Казани по <адрес изъят> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Гурезова А.К. и автомобиля <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Гущина Д.Н. В результате дорожно – транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан Гурезов А.К., гражданская ответственность которого застрахована в СК «Гармед» (страховой полис ВВВ <номер изъят>). Однако в настоящее время деятельность страховой компании прекращена. Приказом Федеральной службы страхового надзора от 21 июля 2011 года №11-1839/пз-и лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО «СК «Гармед» отозвана; страховая организация из Единого государственного реестра субъектов страхового дела исключена. Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Решение об отзыве лицензии опубликовано в официальном печатном органе Федеральной службы страхового надзора – газете «Финансовая газета» и вступило в законную силу. Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании. Согласно отчету <номер изъят> об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, составляет 89271,27 рубля. За составление отчета истцом уплачено 2500 рублей. Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 18, 19 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность по обязательствам страховщика несет Российской Союз Автостраховщиков, суд считает, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 89271,27 рублей, то есть в пределах страховой суммы. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». С ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию расходы по проведению оценки в размере 2500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2923,14 рублей, расходы за составление доверенности в размере 700 рублей. Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 12.000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя в судебном разбирательстве, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя с РСА в размере 6000 руб. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку связаны с нарушением имущественных прав, каких-либо доказательств причинения ответчиком физических либо нравственных страданий, истец суду не представил. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гущина Н.Я. сумму восстановительного ремонта в размере 89271,27, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2923,14 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 700 рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева