дело № 2 – 9466/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 ноября 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.

с участием:

представителя истицы Гимадиевой А. Р. – Давлетшина М. С., действующего на основании доверенности от 18.02.2011 года,

представителя ответчика - Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») Шарифуллиной А. Р., действующей на основании доверенности от 24.08.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гимадиевой А.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гимадиева А. Р. (далее также истица) обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее также ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование требований истица указала, что <дата изъята> между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>.

<дата изъята> на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением <данные изъяты>

В результате ДТП транспортное средство истицы «<данные изъяты>» получило механические повреждения.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истице стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 37 321 рубля. Однако суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для проведения ремонта автомобиля истицы.

Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята>, подготовленному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составила 161 281 рубль. За услуги специалиста по оценке автомобиля истица заплатила 5 000 рублей.

Истица просила взыскать в ее пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 123 960 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3779,20 рубля.

В судебном заседании представителями сторон было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Из условий мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, следует, что ответчик обязуется оплатить истице денежную сумму в размере 102 880 рублей не позднее <дата изъята>. Истица отказывается от исковых требований к ответчику, в том числе от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Гимадиевой А.Р. и Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» мировое соглашение, согласно которому:

1.                    Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обязуется оплатить Гимадиевой А.Р. денежную сумму в размере 102 880 (ста двух тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей не позднее <дата изъята>.

2.                    Гимадиева А.Р. отказывается от настоящих исковых требований к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в том числе от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску Гимадиевой А.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: