Дело №2-9123/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмухаметова Р.А. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани» о назначении трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Бикмухаметов Р.А. обратился в Советский районный суд г.Казани с иском, в обоснование требований указав, что 09.02.2011 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. При обращении истцом были представлены архивные справки ... от ... и ... от ... по личному составу фабрики «Заготовочная» КОП Кировского района. Однако в вышеуказанных справках его имя и отчество не расшифрованы, что явилось причиной отказа в назначении ему трудовой пенсии по старости. Трудовая книжка истца утеряна. Данный отказ истец считает незаконным. На основании изложенного Бикмухаметов Р.А. просит признать решение Управления Пенсионного России в Советском районе г.Казани ... от 17.02.2011 года незаконным, включить в страховой стаж период работы в качестве грузчика в фабрике «Заготовочная» КОП Кировского района с ... по ..., назначить трудовую пенсию по старости с 19.02.2011 года.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, Гамиров Р.Р., действующий по доверенности ..., иск не признал, просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Установлено, что 9 февраля 2011 года Бикмухаметов Р.А., ... года рождения, обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани с заявлением для назначения трудовой пенсии по возрасту. Однако Решением ответчика ... от 17.02.2011 года в удовлетворении данного заявления было отказано ввиду отсутствия страхового стажа 5 лет. В страховой стаж не включен период с ... по ... из-за отсутствия факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно: согласно представленного паспорта, фамилия, имя и отчество заявителя звучит как «Бикмухаметов Р.А.», Архивные справки ... от ... и ... от ... выданы на имя «Бикмухаметова Р.А.», которых инициалы имени и отчества не расшифрованы, а также имеется пояснение – «так в документе». Документов или сведений, прямо или косвенно подтверждающих принадлежность Бикмухаметову Р.А. указанных выше архивных справок, не представлено.

В соответствии с Архивными справками от ... ..., от ... ... в архивном фонде ... фабрики «Заготовочная» КОП Кировского района в книгах приказов по личному составу, в ведомостях начисления заработной платы за период с 1980 года по 1984 год имеются сведения на «Бикмухаметова Р.А. /так в документе/», который с ... принят в данную организацию грузчиком, ... уволен из нее.

Вместе с тем, обязанность надлежащего составления документов, связанных с работой, лежит на работодателе, следовательно, неблагоприятные последствия, вызванные неисполнением данной обязанности работодателем, не должны влиять на право работника на пенсионное обеспечение.

При таком положении доводы представителя ответчика, указанные в Решении ... от 17.02.2011 года, о невключении в страховой стаж истца периода работы с ... по ... суд считает необоснованными, нарушающими его конституционные права, установленные статьей 39 Конституции РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе города Казани ... от ... незаконным, включить в страховой стаж Бикмухаметова Р.А. период работы с ... по ... в должности грузчика в фабрике «Заготовочная» КОП Кировского района.

Таким образом, в настоящее время страховой стаж истца составляет более 5 лет.

Исходя из анализа представленных доказательств, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право на назначение трудовой пенсии и в данном случае имеются все правовые основания для назначения указанной пенсии.

Поскольку право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, суд считает необходимым назначить Бикмухаметову Р.А. трудовую пенсию по старости с 19 февраля 2011 года.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Бикмухаметова Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бикмухаметова Р.А. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани» о назначении трудовой пенсии – удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе города Казани ... от 17 февраля 2011 года незаконным.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе города Казани» включить в страховой стаж Бикмухаметова Р.А. период работы с ... по ... в должности грузчика в фабрике «Заготовочная» КОП Кировского района.

Назначить Бикмухаметову Р.А. трудовую пенсию по старости с 19 февраля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья: И.Е.Иванова