Дело №2-8412/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2011 года город Казань.

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой О.Н. к Чекрыжовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Маслова О.Н. обратилась в суд с иском к Чекрыжовой С.А., в обоснование требований указав, что 4 июля 2011 года ответчик взяла у нее в долг до 9 июля 2011 года денежную сумму в размере 52200 рублей. До сих пор данная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 52200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей, расходы на представителя.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что, согласно расписке от 4.07.2011 г., Чекрыжова С.А. взяла в долг у Масловой О.Н. 52200 рублей, обязуется вернуть всю сумму 9 июля 2011 г.

Как следует из пояснений истца, сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, неоднократные требования истца о возврате полученной суммы, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств обратного не представила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 4 июля 2011 года в размере 52200 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 772,56 рублей. Суд, проверив данный расчет, считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Чекрыжовой С.А. в пользу Масловой О.Н., составляет 52972,56 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования Масловой О.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1 789 рублей.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку доказательств оплаты Масловой О.Н. услуг представителя суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Масловой О.Н. к Чекрыжовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Чекрыжовой С.А. в пользу Масловой О.Н. 52 972 рубля 56 копеек в счет возврата суммы долга, 1 789 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: И.Е.Иванова