Дело № 2-9700/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.А. к филиалу «МРСК» ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к филиалу «МРСК» ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», в обоснование своих требований указав, что 02.02.2010 г. между Мироновой Э.А. и филиалом «МРСК» ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» заключен договор страхования средств наземного транспорта полис серии ... Объектом страхования является автомобиль .... Согласно договору купли-продажи от ..., Миронова Э.А. продала данный автомобиль Захарову А.А., в связи с чем к указанному договору страхования составлено дополнительное соглашение от ..., по которому выгодоприобретателем является Захаров А.А.

... неустановленное лицо нанесло повреждения автомобилю <данные изъяты>. Истцом было подано ответчику заявление о наступлении страхового события. Ответчик принял заявление, документы. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ИП ... Экспертное заключение было передано ответчику, после чего истцу был направлен акт об отсрочке ..., в котором говорилось, что необходимо представить страховщику счет за фактически выполненные работы.

Истцом за счет собственных средств произведен ремонт транспортного средства на общую сумму 316300 рублей. Документы, подтверждающие фактические затраты истца на ремонт, были предоставлены ответчику. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного истец просит взыскать с филиала «МРСК» ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 316300 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика филиал «МРСК» ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» на надлежащего Открытое акционерное общество «Межбанковская Региональная Страховая Компания».

В судебном заседании представитель ответчика Назаров М.А., действующий по доверенности, требования поддержал, против направления дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ..., местом нахождения Открытого акционерного общества «Межбанковская Региональная Страховая Компания» является г.Москва, ....

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом нахождения ответчика является район Якиманка Центрального административного округа города Москвы, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Захарова А.А. к Открытому акционерному обществу «Межбанковская Региональная Страховая Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы для рассмотрения дела по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: И.Е.Иванова