Дело №2-9412/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арифуллиной Р.С. к Администрации Советского района ИК МО г. Казани о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Арифуллина Р.С. обратилась в суд по тем основаниям, что на основании постановления <номер изъят> от <дата изъята> Главы администрации Вахитовского района г. Казани ей, в порядке улучшения жилищных условий, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес изъят>. Данная квартира была ей предоставлена взамен жилого помещения, где она ранее проживала по адресу: <адрес изъят>, ул. П<адрес изъят>, которая принадлежала ей на праве собственности. Согласно указанного постановления, она утратила право собственности на указанное жилое помещение. Однако она не зарегистрировала свое право собственности на предоставленное жилое помещение в надлежащем порядке.

На основании изложенного заявитель просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

В судебном заседании истица требование поддержала.

Представитель ответчика не явился, имеется заявление.

Третье лицо Управление Россреестра по РТ не явились, имеется отзыв.

Третье лицо Арифуллин Р.Х. иск поддержал, от своей доли отказался в пользу Арифуллиной Р.С.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что на основании постановления <номер изъят> от <дата изъята> Главы администрации Вахитовского района г. Казани ей, в порядке улучшения жилищных условий, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес изъят>. Данная квартира была ей предоставлена взамен жилого помещения, где она ранее проживала по адресу: <адрес изъят>, ул. П<адрес изъят>, которая принадлежала ей на праве собственности. Согласно указанного постановления, она утратила право собственности на указанное жилое помещение.

Согласно ордера <номер изъят> от <дата изъята>, выданного <адрес изъят>, Арифуллиной Р.С. с семьей из трех человек предоставлена двухкомнатная квартира жилой площадью 30,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Указанная квартира была выдана Арифуллиной Р.С., ее супругу Арифуллину Х.Х., ее сыну Арифуллину Р.Х.

<дата изъята> Арифуллин Х.Х. умер.

Арифуллин Р.Х. от своей доли отказался в пользу истицы.

Суд считает, что Арифуллина Р.С. владеет и пользовался жилым помещением по адресу: <адрес изъят> на праве собственности, поскольку данная квартира была предоставлена ей взамен жилого помещения, принадлежащего ей на праве долевой собственности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Арифуллиной Р.С. удовлетворить.

Признать за Арифуллиной Р.С. право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья: