Дело №2-9163/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунаева А.М. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Кунаев А.М. обратился в суд с иском, указав, что в период времени с 19 часов 00 минут 11 февраля 2011 года до 05 часов 00 минут 13 февраля 2011 года в городе Казани на <адрес изъят>, неустановленное лицо тайно похитило из автомашины передние и задние сиденья, а также умышленно повредил машину, причинив тем самым материальный ущерб. Кунаев А.М. по данному факту обратился в ОМ №8 «Эсперанто», которым было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта путем оформления полиса «РЕСОавто» №<номер изъят> О наступившим страховом случаи было сообщено ответчику, путем подачи заявления о выплате страхового возмещения. Был произведен осмотр транспортного средства. Ответчику для признания данного события страховым случаем был представлен весь комплект документов, предусмотренных правилами страхования. Ответчиком данный страховой случай был признан страховым, и <дата изъята> ОСАО «Ресо – Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 239427,00 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке стоимости ущерба, стоимость ущерба составила 295485,00 рублей. Таким образом, разница составила 56058,00 рублей. За услуги эксперта истцом уплачено 2500 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 56058,00 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1956,74 рублей. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель истца – Вавилкина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 46058 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины. Представитель ответчика ОСАО «Ресо – Гарантия» - Надеждина Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По делу установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут <дата изъята> до 05 часов 00 минут <дата изъята> в городе Казани на <адрес изъят>, неустановленное лицо тайно похитило из автомашины передние и задние сиденья, а также умышленно повредил машину, причинив тем самым материальный ущерб. Кунаев А.М. по данному факту обратился в ОМ №8 «Эсперанто». Постановлением от 21 апреля 2011 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта путем оформления полиса «РЕСОавто» <номер изъят> О наступившим страховом случаи было сообщено ответчику, путем подачи заявления о выплате страхового возмещения. Был произведен осмотр транспортного средства. Ответчику для признания данного события страховым случаем был представлен весь комплект документов, предусмотренных правилами страхования. Ответчиком данный страховой случай был признан страховым, и 05 апреля 2011 года ОСАО «Ресо – Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 239427,00 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету <номер изъят> ИП <данные изъяты>. об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, стоимость ущерба составила 295485,00 рублей. Таким образом, разница составила 56058,00 рублей. За услуги эксперта истцом уплачено 2500 рублей. Учитывая уточненные исковые требования истца с ответчика ОСАО «Ресо – Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 46058 рублей. Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 5000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя в судебном разбирательстве, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 2500 руб. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере 1581,74 рубля, а также расходы за составление отчета в размере 2500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кунаева А.М. сумму страхового возмещения в размере 46058 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1581,74 рубля. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).