Дело №2-9161/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунаева А.М. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Кунаев А.М. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> примерно в 21.40 минут на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта путем оформления полиса «РЕСОавто» <номер изъят>. Ответчиком данный страховой случай был признан страховым, и <дата изъята> ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило часть страхового возмещения в размере 19676,00 рублей. 04.10.2011 года страховое возмещение в размере 30547,00 рублей. Общая сумма страховой выплаты составила 50223,00 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке стоимости ущерба, стоимость ущерба составила 144851,00 рубль. Таким образом, разница составила 94628,00 рублей. За услуги эксперта истцом уплачено 1300 рублей. Ответчику для выплаты страхового возмещения необходимо было произвести дополнительный внутренний осмотр АКПП. За услуги экспертов истец оплатил 15713,90 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 94628,00 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1300 рублей, расходы на оплату услуг специалистов в размере 15713,90 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3432,84 рубля. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель истца – Вавилкина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 90000 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 1300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины. От остальных исковых требований отказалась. Представитель ответчика ОСАО «Ресо – Гарантия» - Надеждина Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По делу установлено, что <дата изъята> примерно в 21.40 минут на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Кунаевым А.М. пункта 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта путем оформления полиса «РЕСОавто» <номер изъят>. Истец обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения. Ответчиком данный страховой случай был признан страховым, и <дата изъята> ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило часть страхового возмещения в размере 19676,00 рублей. <дата изъята> страховое возмещение в размере 30547,00 рублей. Общая сумма страховой выплаты составила 50223,00 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету <номер изъят> об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, стоимость ущерба составила 144851,00 рубль. Таким образом, разница составила 94628,00 рублей. За услуги эксперта истцом уплачено 1300 рублей. Ответчику для выплаты полного страхового возмещения необходимо было произвести дополнительный внутренний осмотр АКПП. Для этого истец обратился к специалистам для снятия и разборки АКПП. За услуги специалистов согласно квитанции к заказ – наряду <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> истец оплатил 15713,90 рублей. Учитывая уточненные исковые требования истца с ответчика ОСАО «Ресо – Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 90 000 рублей. Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 7000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя в судебном разбирательстве, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3500 руб. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере 2900 рублей, а также расходы за составление отчета в размере 1300 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кунаева А.М. сумму страхового возмещения в размере 90 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 1300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2900 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес изъят>. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).