Дело №2-10516/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Яркаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению «АКБ Абсолют» Банк (ЗАО) на бездействие старшего судебного пристава Советского РО СП Управления ФССП по РТ, УСТАНОВИЛ: «АКБ Абсолют» Банк (ЗАО) обратилось в суд с заявлением, указав, что ими было направлено для исполнения в Советский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП по РТ о взыскании в пользу банка с должника Лузговой Н.Е. исполнительные документы: судебный приказ мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани на сумму долга в размере 350186,10 руб. и возврат госпошлины в размере 3350,93 руб.; исполнительный лист ВС <номер изъят> Советского районного суда <адрес изъят> по делу <номер изъят> от <дата изъята> о наложении ареста автомобиля марки «Тойота Ярис», красного цвета, 2006 года выпуска; исполнительный лист ВС <номер изъят> Советского районного суда г. Казани по делу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму долга 389764,71 руб., возврат госпошлины 11097,65 руб. и обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль «Тойота Ярис», красного цвета, 2006 года выпуска, с установленной начальной продажной стоимости с которого начинаются торги в размере 581637,86 руб. Судебным приставом- исполнителем Советского районного отдела г. Казани были возбуждены исполнительное производство: <номер изъят> от <дата изъята>; <номер изъят> от <дата изъята>;. <номер изъят> от <дата изъята>, которые <дата изъята> были объединены в сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД. Передача имущества на реализацию до сих пор не проведено. Истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного -пристава Советского РО СП г. Казани УФССП по РТ Аюпова И.Р. выраженное в не передаче арестованного имущества на реализацию, в отсутствие контроля и не достаточной организации работы подразделения Советского районного отдела г. Казани судебных приставов, а также в не обеспечении и непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебного акта и указаний вышестоящего должностного лица. Обязать старшего судебного пристава организовать передачу арестованного имущества в Росимущество на реализацию в семидневный срок. В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал. Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РТ обоснованность жалобы не признала, пояснив, что сводное производство было окончено <дата изъята>, в связи с направлением в другое подразделение. Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Согласно пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах» обеспечение и принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждение постановлений судебных приставов – исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» возложено на старшего судебного пристава. Судом установлено, что АКБ «Абсолют Банк» направило для исполнения в Советский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП по РТ о взыскании в пользу банка с должника Лузговой Н.Е. исполнительные документы: - судебный приказ мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани на сумму долга в размере 350186,10 руб. и возврат госпошлины в размере 3350,93 руб.; - исполнительный лист ВС <номер изъят> Советского районного суда <адрес изъят> по делу <номер изъят> от <дата изъята> о наложении ареста автомобиля марки «Тойота Ярис», красного цвета, 2006 года выпуска; - исполнительный лист ВС <номер изъят> Советского районного суда <адрес изъят> по делу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму долга 389764,71 руб., возврат госпошлины 11097,65 руб. и обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль «Тойота Ярис», красного цвета, 2006 года выпуска, с установленной начальной продажной стоимости с которого начинаются торги в размере 581637,86 руб. Судебным приставом - исполнителем <адрес изъят> отдела <адрес изъят> были возбуждены исполнительное производство: - <номер изъят> от <дата изъята>; - <номер изъят> от <дата изъята>; - <номер изъят> от <дата изъята>, <дата изъята> указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль «Тойота Ярис» красного цвета, 2006 года выпуска. Так же был составлен акт ареста, автомобиль у должника был изъят и передан на хранение в банк и составлен договор хранения автомобиля между Банком и Советским районным отделом СП <адрес изъят>. <дата изъята> в Управление ФССП по РТ Банк направил жалобу о непринятии мер по обращению взыскания на автомобиль и передаче имущества на реализацию изъятого у должника Лузговой Н.Е. <дата изъята> был дан ответ Управлением ФССП по РТ в котором указано, что начальнику отдела старшему судебному приставу направлено поручение о постановки исполнительного производства на контроль и об активизации исполнительных действий. <дата изъята> вынесено постановление об окончательной оценке автомобиля. <дата изъята> судебным приставом – исполнителем Советского РО СП УФССП по РТ Афлетоновой А.М. вынесено постановление о передаче на реализацию арестованного имущества. <дата изъята> Банк повторно направил жалобу в адрес Управления ФССП по РТ в связи с продолжающимся бездействием судебного пристава – исполнителя и старшего судебного пристава и непринятием своевременных мер по обращению взысканию на автомобиль и передаче имущества на реализацию изъятого у должника Лузговой Н.Е. <дата изъята> в адрес Банка от судебных приставов поступает акт от <дата изъята> передачи исполнительного документа исполнительного листа <номер изъят> от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят> и материалов исполнительного производства <номер изъят>, постановление об окончании исполнительных производств <номер изъят> от <дата изъята>; <номер изъят> от <дата изъята>; <номер изъят> от <дата изъята> за подписью судебного пристава-исполнителя Афлетоновой А.М. и утвержденный начальником отдела старшим судебным приставом Советского РО СП <адрес изъят> УФССП по РТ Закировым А.Ф. <дата изъята> Банк направил в ГУ УФССП по РТ жалобу о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Афлетоновой А.М. и старшего судебного пристава Закирова А.Ф. Советского РО СП <адрес изъят> УФССП по РТ. <дата изъята> И.О. руководителя Управления главного судебного пристава РТ вынесено постановление за <номер изъят>АЖ/392 о признании жалобы АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обоснованной. <дата изъята> в адрес ГУ ФССП по РТ была направлена очередная жалоба в связи с не принятием мер судебными приставами Советского РО СП <адрес изъят> УФССП по РТ по устранению нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве». <дата изъята> в адрес Банка поступил ответ из Управления ФССП по РТ в котором указано, что старшему судебному приставу Советского РО СП <адрес изъят> направлено требование об устранении всех нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отменить постановления об окончании исполнительных производств, и принять незамедлительно меры по реализации указанного автотранспортного средства. Данное указание старшим судебным приставом Советского РО СП г. Казани не исполнено. В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; Заявитель пояснил, что передача имущества на реализацию не проведено и никаких мер по устранению допущенных нарушений, по активизации исполнительного производства старшим судебным приставом и судебным приставом – исполнителем Советского РО г. Казани УФССП по РТ не принято, тем самым нарушаются права и законные интересы Банка как взыскателя. Доводы представителя старшего судебного пристава о том, что старший судебный пристав приступил к своим обязанностям только <дата изъята> не могут быть приняты судом, так как И.О. руководителя Управления ФССП по РТ Ефимов А.Т. в ответе на жалобу, направленное в адрес Банка <дата изъята> сообщил, что начальнику отдела – старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Казани направлено требование об устранении нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно об отмене постановления об окончании исполнительного производства, об обращении взыскания на автотранспортное средство «Тойота Ярис», а также о незамедлительном принятии мер по реализации указанного автотранспортного средства. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление удовлетворить. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Советского районного отделения г. Казани УФССП по РТ. Обязать старшего судебного пристава Советского районного отделения г. Казани УФССП по РТ организовать передачу арестованного имущества на реализацию в семидневный срок. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани. Судья