Дело №2-8639/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Никашкина С.Ф. об оспаривании бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приволжского районного суда города Казани от 08 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2010 года, в пользу Никашкина С.Ф. с Бирюкова А.В. взыскана сумма долга в размере 60000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего общую сумму в размере 62000 рублей.

Никашкин С.Ф. (заявитель) обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействий судебного пристава в рамках возбужденного исполнительного производства.

Заявление мотивировано тем, что <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела СП УФССП по РТ Хафизуллиной Д.Р. возбуждено исполнительное производство <номер изъят> по исполнительному листу <номер изъят>.2010 от <дата изъята> в отношении должника Бирюкова А.В., проживающего по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят> взыскании 62000 рублей в пользу взыскателя Никашкина С.П., однако, судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не предпринял никаких мер к исполнению судебного акта. По изложенным основаниям, Никашкин С.Ф. просит признать бездействие <адрес изъят> отдела СП УФССП по РТ по исполнению исполнительного листа <номер изъят> от <дата изъята>, не принятие мер, определенных статьями 64,68,84,113 ФЗ «Об исполнительном производстве» - незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес изъят> отдела судебных приставов УФССП по РТ Хафизуллиной Д.Р. по исполнению судебного листа <номер изъят> от <дата изъята>, не принятие мер принудительного исполнения по изъятию имущества должника из квартиры и дома – незаконными. <адрес изъят> отдел судебных приставов УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя Хафизуллину Д.Р. устранить допущенные нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенные при исполнении исполнительного листа <номер изъят> от <дата изъята>.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заявителя – Сибгатуллин Р.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебный пристав – исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - Хафизуллина Д.Р., действующая на основании удостоверения ТО <номер изъят> в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснив, что ею предприняты и предпримаются все меры к исполнению судебного акта.

Заинтересованное лицо – должник Бирюков А.В. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав исполнительное производство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 254 и статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист, выданный на основании решения Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, о взыскании в пользу Никашкина С.Ф. с Бирюкова А.В. сумму долга в размере 60000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего общую сумму в размере 62000 рублей

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела СП УФССП по РТ Хафизуллиной Д.Р. возбуждено исполнительное производство <номер изъят> по исполнительному листу <номер изъят>.2010 от <дата изъята> в отношении должника Бирюкова А.В..

Из материалов исполнительного производства усматривается, что действия судебного приставов-исполнителей по исполнению судебного постановления в данном случае исчерпываются направлением запросов от <дата изъята> в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, Фонд обязательного медицинского страхования, в Адресное бюро РТ, также <дата изъята> было направлено постановление о розыске счетов должника, однократно осуществлялся выход по месту жительства должника.

Согласно статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: «Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, с должника ни взысканы денежные средства, указанные в исполнительном документе.

Согласно части 15 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В нарушение ст. ст. 34,67,68,84,113 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем ни приняты действия, необходимые для своевременного и полного испонения исполнительного документа, должник не приведен в принудительном порядке к судебному приставу-исполнителю, на него ни наложен штраф за невыполнение исполнительного документа, не установлены ограничения на выезд должника из Российской Федерации, ни арестованы и не изъято имущество в <адрес изъят> тракт, города Казани, в том числе в <адрес изъят> РТ, где должник является собственником 1/4 доли дома.

Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя повлекли нарушения прав взыскателя на своевременное получение взыскиваемой суммы, определенной решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Никашкина С.Ф. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан неправомерными - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ при исполнении судебного документа о взыскании с Бирюкова А.В. суммы в размере 62000 рублей в пользу Никашкина С.Ф. незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ произвести исполнение судебного документа о взыскании с Бирюкова А.В. суммы в размере 62 000 рублей в пользу Никашкина С.Ф.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева