рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ермак» к Белоусовой Э.Н. об истребовании имущества их чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ермак» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Белоусовой Э.Н. (далее ответчик) об истребовании имущества их чужого незаконного владения, указав, что ответчица незаконно удерживает имущество, принадлежащее ООО «Ермак», на общую сумму в размере 50040 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил заявление о прекращении производства по делу.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Ермак» к Белоусовой Э.Н. об истребовании имущества их чужого незаконного владения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.